（2013）赣中刑二终字第161号
裁判日期: 2013-10-31
公开日期: 2014-09-04
案件名称
李春华等盗窃案二审刑事裁定书
法院
江西省赣州市中级人民法院
所属地区
江西省赣州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
李春华,李某,陈某胜
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十六条第一款，第二百二十五条第一款
全文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）赣中刑二终字第161号原公诉机关会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春华（又名李德红），男，1974年7月22日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1996年5月9日被会昌县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月6日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。上诉人（原审被告人）李某，男，1977年2月2日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月6日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。原审被告人陈某胜，男，1976年12月9日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月6日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人李春华、李某、陈某胜犯盗窃罪一案，于2013年9月29日作出（2013）会刑初字第67号刑事判决。原审被告人李春华、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年3月初，被告人李春华在广东省梅州市购买一“长城”越野车（车牌号：粤M4＊＊**），后来到广东省汕头市将该车加装了油罐等设备，并购买挖子、尖嘴钳、刀片等用于窃取货车油箱内柴油的作案工具。随后，李春华邀集被告人李某、陈某胜共同作案，其中由李某负责开车，李春华负责撬开停放在公路附近货车的油箱盖，陈某胜负责利用抽油管抽取柴油，三人窃取共计价值10443.32元的柴油。李春华将窃取的柴油以5900元／吨的价格卖给一绰号为“老芝麻”的寻乌人。赃款由三人平分。具体盗窃事实如下：一、2013年4月1日凌晨，三人驾车窜至于都县靖石镇，窃取被害人刘某高、蒙某官、刘某盛等的三部货车油箱内共计价值3879元的柴油。二、2013年4月2日凌晨，三人驾车窜至安远县城、安远县版石镇、安远县天心镇，窃取被害人钟某飞、古某鹏、刘某浪、廖某龙等的七部货车油箱内共计价值2664.32元的柴油。三、2013年4月6日凌晨，三人驾车窜至瑞金市“瑞金—赣州”国道上一加油站附近，窃取被害人朱某明等的两部货车油箱内的柴油，后又窜至会昌县城“九州国际”楼盘附近，窃取被害人管某芳的货车油箱内的柴油。得逞后，三人藏匿在会昌县周田镇“168”宾馆休息时被抓获归案，赃物被当场扣押。被盗柴油共计价值为3900元。原判认定上述事实的证据包括：被害人刘某高、蒙某官、刘某盛、钟某飞、古某鹏、刘某浪、廖某龙、朱某明、管某芳、余某光、汪某海、古某大等人的陈述，被告人李春华、李某、陈某胜的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，中石化会昌分公司证明材料，扣押及发还物品清单，归案情况说明材料，刑事判决书等。原审法院认为，被告人李春华、李某、陈某胜窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。李春华有犯罪前科，应当依法从重处罚。李春华、李某、陈某胜在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；三、被告人陈某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。李春华上诉提出，李春华等三人共同实施盗窃是李某提出的，作案车辆是三人合伙购买的，作案目标是李某找寻并确定的，赃款也由三人平分等，故李某在盗窃共同犯罪中起更主要作用，请求二审法院重新审理。李某上诉提出，原审对第一起盗窃事实认定错误，李某等三人虽驾车到过于都县靖石镇，但立刻就返回了，并未窃取停靠在公路附近的三部货车油箱内的柴油，且认定第一起盗窃数额为3879元缺乏依据，请求二审法院减轻处罚。经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。第一起盗窃事实有被害人刘某高、蒙某官、刘某盛的陈述，被告人李春华、陈某胜的供述等证据证实，足以认定；第一起盗窃柴油的价值有鉴定人依法作出的鉴定意见予以证实。并且，李春华、李某、陈某胜在一审庭审中对事实和证据均无异议。本院认为，上诉人李春华、李某、原审被告人陈某胜以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。李春华、李某等人二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃。李春华、李某等人在共同盗窃犯罪中的分工虽有不同，但均在现场相互配合实施盗窃，作用相当，故不应当区分主犯与从犯。李春华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原审在量刑时对李春华、李某等人具有的各种从宽处罚情节已经给予了充分考虑，故对其提出的再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄丽月代理陪审员 黄文得代理陪审员 肖福林二〇一三年十月三十一日书 记 员 钟德武 来源：百度搜索“”