（2013）绍越刑初字第881号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-04-15

案件名称

尚某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

尚某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第881号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人尚某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年8月23日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2013年5月的一天，被告人尚某在绍兴市区新河弄供销超市内，将价值人民币32.4元的红牛饮料6罐放入自己的单肩包内偷走。2、2013年5月的一天，被告人尚某在上述超市内以上述方式窃得价值人民币27元的红牛饮料5罐。3、2013年5月28日凌晨，被告人尚某在绍兴市区鼎星网吧内，趁被害人范某睡着之际，窃得范插在电脑上充电的价值人民币1627.5元的三星手机和充电器。综上，被告人尚某共盗窃3次，所窃财物共计价值人民币1686.9元。2013年6月28日19时30分许，被告人尚某在绍兴市区鑫盛网吧被公安机关���获归案，被采取取保候审强制措施后无法传唤到案，同年8月22日21时50分许，被告人尚某在云南省景洪市景粮宾馆308房间被公安机关抓获归案。案发后，被告人尚某已赔偿被害单位绍兴市区新河弄供销超市损失，三星手机已被追回并发还给被害人范某。以上事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人单某的证言，价格鉴定结论书，网吧视频监控录像光盘，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某违反取保候审规定，可酌情从重处罚。被告人尚某能自愿认罪，赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。被告人尚某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。但被告人尚某违反取保候审规定且多次盗窃，不宜适用缓刑，故被告人尚某请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十六日起至二○一四年二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人尚某的单肩包1个，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　马浩轩二〇一三年十月��十一日书　记　员　　朱黄莹附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 百度搜索“”