（2013）新民初字第3669号
裁判日期: 2013-10-31
公开日期: 2014-02-25
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与张四庆、王成燕、牛明祥、姜龙刚金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行,张四庆,王成燕,牛明祥,姜龙刚
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3669号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。委托代理人李文忠。被告张四庆。被告王成燕。被告牛明祥。被告姜龙刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告张四庆、王成燕、牛明祥、姜龙刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告牛明祥、姜龙刚到庭参加了诉讼，被告张四庆、王成燕经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月16日被告张四庆从原告处贷款8万元，该贷款由被告牛明祥、姜龙刚担保。被告王成燕系被告张四庆之妻，该贷款系夫妻共同债务，贷款逾期后被告未还，请求判令被告张四庆、王成燕偿还借款54514.87元并按合同约定支付利息、罚息；诉讼费由被告承担；判令被告牛明祥、姜龙刚负连带责任。被告牛明祥答辩，原告起诉属实，我是担保人，张四庆是借款人，我不同意偿还此款。被告姜龙刚答辩，担保属实，张四庆是贷款人，应由张四庆偿还，我不同意偿还。被告张四庆、王成燕未答辩。经审理查明，被告张四庆与被告王成燕系夫妻关系。2010年12月16日，被告张四庆、牛明祥、姜龙刚与原告签订小额贷款联保协议书，成立三人联保小组，姜龙刚为联保小组牵头人。2010年10月16日至2011年10月16日期间三被告可分别向原告在8万元限额内申请借款，其他两被告在此范围内的借款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围：借款本金、利息、违约金等其它费用。2010年12月16日原告与被告张四庆签订小额联保借款合同，向原告借款8万元，用途：购煤，由被告牛明祥、姜龙刚担保，借款期限：2010年10月16日至2011年10月16日，还款方式：阶段性等额本息还款，借款前8个月按月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定借款利率为年利率15.84%，逾期按借款利率加收50%罚息，原告于合同签订当日向被告张四庆发放贷款8万元，后被告2011年8月16日偿还原告本金人民币25485.13元，利息人民币8553.60元，余额被告未还。原告遂诉来本院。截止2013年10月13日被告张四庆尚欠原告本金人民币54514.87元、利息及罚息合计人民币26602.18元。以上事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、贷款结算表、结婚证复印件户籍证明证实借款及担保事实，被告张四庆与被告王成燕系夫妻关系。本院认为，原告与被告张四庆、牛明祥、姜龙刚签订的小额联保借款合同及小额贷款担保协议书，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同。被告张四庆未按约定履行还款义务，被告张四庆应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。原告提供证据证实被告王成燕与被告张四庆系夫妻关系，被告王成燕应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告牛明祥、姜龙刚依据联保协议约定对张四庆的债务承担连带保证责任。被告张四庆、王成燕经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张四庆、王成燕于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金54514.87元。二、被告张四庆、王成燕于判决生效后十日内支付原告借款截止2013年10月13日利息及罚息合计人民币26602.18元。三、被告张四庆、王成燕于判决生效后十日内支付原告借款逾期罚息（按本金人民币54514.87元自2013年10月14日起按双方约定借款利率上浮50%计算至本判决确定的还款日止）。四、被告姜龙刚、牛明祥对以上一、二、三项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元、保全费620元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 侯 文审 判 员 赵联合人民陪审员 张耐云二〇一三年十月三十一日书 记 员 高 焕