（2013）常鼎民初字第586号
裁判日期: 2013-10-31
公开日期: 2014-05-18
案件名称
许某某与王某平、王某华、第三人王某春共有物分割纠纷一审民事裁定书
法院
常德市鼎城区人民法院
所属地区
常德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许某某,王某平,王某华,王某春
案由
共有物分割纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条
全文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2013）常鼎民初字第586号原告许某某，女。委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王某平。被告王某华。委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。第三人王某春。委托代理人王某华。代理权限为特别授权代理。原告许某某与被告王某平、王某华、第三人王某春共有物分割纠纷一案。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人彭天保，被告王某华及王某平、王某华的委托代理人杜华、第三人王某春的委托代理人王某华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原告许某某系被告王某平、王某华、第三人王某春的继母，原告与两被告及第三人之父王某某结婚达9年之久，2013年4月8日王某某去世后，被告王某平、王某华强行领取了王某某2013年1-3月工资及生活补贴13200元并提出分配抚恤金的请求，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告返还占有的王某某1-3月份的工资13200元，抚恤金由原告领取。原告许某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证1份。欲证明原告许某某与被告及第三人之父王某某的夫妻关系；2、在人民调解委员会调解期间，工作人员对证人刘玉娥、易继东、聂秋枝的调查笔录各1份。欲证明原告许某某与王某某婚后关系较好的事实；3、证人杨某、肖某、林某的证词3份。欲证明原告许某某与王某某婚后关系好，王某某当着证人杨某的面写遗嘱的事实；4、王某某的遗嘱及公证书及自述遗嘱各1份。欲证明王某某已遗嘱说明去世后抚恤金由原告领取的事实；5、房屋装修开支收据2份。欲证明2008年8月原告许某某装修房屋开支35930元的事实；6、王某某储蓄存款存折1份。欲证明两被告领取王某某2013年1-3月工资及生活补贴13200元的事实；7、王某平代书、王某某签名的给老干局的信一封。欲证明王某某的工资从2013年1月开始由被告王某平、王某华领取的事实；8、常德市第六人民医院住院病人出院证明书1份。欲证明王某某某2013年2月2日就患有老年痴呆的事实。被告王某平、王某华辩称：原告许某某所诉是不属实，两被告并没有领取王某某1-3月的工资13200元，原告也没有提交相应证据，请求法院对原告返还工资的请求不予支持。关于抚恤金的问题，王某某去世后，其一次性抚恤金由原告一人领取是不符合规定的，应该是除去安葬费以后，由王某某的子女及原告平均分配，王某某去世后，两被告及第三人开支安葬费82277元，抚恤金只有125490元，相减后只剩余43213元，这笔余款，被告同意均等分配。两被告为证明其辩称意见，向本院提交了如下证据：1、王某某住院结算单1份。欲证明其去世前住院治疗，两被告开支医药费962.02元的事实；2、各种开支条据12份。欲证明王某某去世后两被告及第三人开支安葬费82277元的事实；3、常德市鼎城区社会劳动保险处证明1份。欲证死者王某某生前月基本养老金为1784元，安葬费标准为5000元的事实；4、王某某2013年2月20日撤销公证遗嘱声明书及公证书各1份。欲证明王某某以前公证的遗嘱已经撤销，原告以被撤销的遗嘱为据要求占有抚恤金没有法律依据的事实。第三人王某春辩称：第三人王某春同意两被告的辩称意见。第三人王某春没有提交证据。经庭审举证、质证，本院认证情况如下：被告及第三人对原告提交证据1不持异议，本院予以确认。对证据2、3、4、5有异议，认为证人证言有偏向，无论证人讲原告与王某某的夫妻关系如何好，都应以王某某2013年2月20日的撤销遗嘱公正为准，证明4的公证遗嘱已无效，请法院不要认定。本院认为，本案系财产分配纠纷，不涉及继承问题，对遗嘱效力不予审查，故对证据2、3、4、5不予采用。两被告及第三人对原告提交的证据6有异议，从存折看王某某的月工资只有2584元，本院认为，其异议成立。对证据7不持异议，本院予以认定。原告对两被告提交的证据1、3不持异议，本院予以采信。对证据2的真实性不持异议，但认为该证据与本案的财产分割无关，安葬费应由被告及第三人自行负担，本院认为，原告异议成立。原告对被告及第三人提交的撤销公证遗嘱声明及公证书有异议，认为这是两被告有意捏造的，不具有法律效力，本院认为，本案不审查遗嘱效力，对该份证据同样不予采用。经审理查明：原告许某某与被告王某平、王某华及第三人王某春之父王某某于2004年12月24日登记结婚，婚后共同生活期间关系较好。2013年1月，两被告及第三人以原告许某某照料不周为由，将王某某送到常德市社会福利院居住，于2013年4月7日王某某因病去世，王某某去世后，相关部门按政策发给死者家属一次性抚恤金120490元，丧葬费5000元。同时查明，两被告及第三人将王某某送入老年公寓居住后，更换了王某某的银行卡，将王某某2013年1-4月的工资领取了10336元，此款含有原告许某某生活费每月350元。后原告许某某与两被告及第三人因抚恤金的分配问题发生纠纷，原告于2013年5月向本院提起诉讼。本院认为：王某某去世后，因国家发放的一次性抚恤金，不是遗产，是死者配偶及子女的共同财产，无特殊情况，其配偶与子女应均等分配，本案争议焦点是抚恤金的分配问题。原告许某某以王某某生前遗嘱抚恤金全部由原告领取，与法无据，本院不予支持。两被告及第三人关于抚恤金先支付安葬费后再分配的辩称意见，也无法律依据，但两被告及第三人大量开支安葬费，原告并不知情，安葬老人，也是子女的义务。故本院对被告及第三人的辩解意见不予以采信。抚恤金只能按规定，在照顾生活困难的家属后进行分配，本案原告无固定生活来源，理应照顾，但被告及第三人也确因安葬死者开支很大，国家发放的安葬费不够，也应考虑。国家专门发给原告的生活费，应由原告享有，两被告及第三人应将领取的原告1-4月的生活费返还给原告，2013年1-4月王某某的生活由两被告及第三人照料，王某某的工资也应由两被告及第三人领取，故原告要求两被告及第三人返还工资的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，参照《湖南省人民政府》第209号令的规定，判决如下：一、王某某去世后国家发放的一次性抚恤金120490元，原告许某某分得30122.5元，被告王某平、王某华、第三人王某春各分得30122.5元；二、王某某去世后的丧葬费5000元，由被告王某平、王某华及第三人王某春领取；三、被告王某平、王某华及第三人王某春返还原告许某某2013年1-4月生活费1400元；四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费2748元，由原告许某某负担687元，被告王某平、王某华及第三人王某春各负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 贾 军审 判 员 曹承国人民陪审员 宋 慧二〇一三年十月三十一日代理书记员 徐 健附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 百度搜索“”