（2013）深某法民一初字第1082号
裁判日期: 2013-10-31
公开日期: 2014-04-10
案件名称
吴某敬与王某良民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某敬,王某良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条
全文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深某法民一初字第1082号原告吴某敬。委托代理人陈某斌，广东深某律师事务所律师。被告王某良，男。委托代理人黄某胜，广东君某律师事务所律师。原告吴某敬与被告王某良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某敬及其委托代理人陈某斌、被告王某良委托代理人黄某胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，原、被告双方签订了《垫资协议》和《借据》，由被告向原告借款人民币贰拾万元整（小写：200,000元），借款期限为一个月，从2013年7月5日起至2013年8月5日止，同时，《垫资协议》第四条约定，借款利息按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍收取。《垫资协议》和《借据》签订后，原告通过银行转账方式将上述款项支付给被告。但借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款及利息，经原告多次催促后仍拒绝偿还，被告的行为已经违反了合同约定。根据《垫资协议》第十条第5款的约定，被告应按拖欠金额的4％向原告支付违约金，该违约责任在《借据》也由被告再次确认。此外，根据《垫资协议》第十条第2款的约定，如被告未能按照合同约定按期足额偿还借款及利息的，应当向原告支付因追偿所产生的律师费，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告返还借款20万元及利息5,032.3元（利息暂计至起诉之日，请求依法计算至判决之日）；2、被告向原告支付违约金8,201.3元（暂计至起诉之日，请求依法计算至判决之日）；3、被告向原告支付因追偿所产生的律师费10,000元，上述三项共计人民币223,233.6元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某良辩称，被告借原告20万元现金，但当日已经返还原告12,000元，实际借款应该为188,000元，而后被告通过转账的形式由他人代原告收利息10,000元，原、被告双方实际上已经通过口头协议的形式将借款延期一个月，但原告并没有按照双方口头协议的约定履行合同义务，实际是原告自身的违约引起本案的诉讼，因此，被告愿意支付实际借款即188,000元，但利息应该按照中国人民银行贷款利率计算，被告不存在违约行为，无须支付违约金，该违约金条款违反我国法律规定，应属无效条款，依法应驳回原告的关于违约金的诉讼请求。同时，原告主张的律师费不符合法律规定。经审理查明，2013年7月5日，原、被告双方签订一份《垫资协议》，协议约定：因被告业务资金周转，向原告借款20万元，借款期限一个月，自2013年7月5日起至2013年8月5日止，同时，协议约定，借款利息按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍收取，费用由双方签订此协议后由被告以现金形式支付给原告。如被告未能按合同约定按期足额偿还垫资款及利息，被告应支付原告因实现债权而产生的一切费用，包括律师费、交通费等。当天，被告还出具了一份《借据》，确认因资金周转需要，向原告借款20万元，并将款项汇入其指定的中国建设银行账户内，原告当天将20万元款项汇入了被告指定的账户内。以上事实，有原被告当庭陈述、《垫资协议》、《借据》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某良与原告签订了借款合同，并按照合同的约定支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告王某良应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在《垫资协议》中即约定了利息，又约定了违约金，但两项合计不应超过银行同期贷款利率的四倍，因双方约定的利息已为银行同期贷款利率的四倍，故对原告请求的违约金本院不予支持。双方在《垫资协议》中约定了被告应承担原告追偿欠款产生的律师费、交通费等，该约定不违反法律规定，故对原告请求被告支付律师费10,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王某良于本判决生效之日起五日内偿还欠原告吴某敬借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2013年7月5日起至本判决指定支付之日止）；二、被告王某良于本判决生效之日起五日内支付原告律师费10,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,324元，财产保全费1,520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张 力 英二〇一三年十月三十一日书记员 王冠（兼）书记员 詹 惠 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 百度搜索“”