（2013）浦民一（民）初字第19835号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-02-26

案件名称

金碧华诉徐卫国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金碧华,徐卫国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第19835号原告金碧华，男，汉族，住上海市浦东新区。被告徐卫国，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告金碧华诉被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告金碧华到庭参加诉讼，被告徐卫国经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告金碧华诉称，原、被告系朋友关系。被告于2011年5月至2012年1月陆续向原告借款人民币（下同）140，000元，被告至今未归还，故原告起诉，要求被告归还。被告徐卫国未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月至2012年1月6日，被告为开设娱乐公司及家庭装修，向原告陆续借款计140，000元。因被告到期未能归还借款，被告于2013年1月19日向原告出具借条一份，明确：今借到金碧华140，000元，于2013年1月22日归还20，000元，2013年1月30日归还20，000元，2013年6月30日归还100，000元，之前借条作废。但届时被告未能还款，致讼。上述事实，有借条、借款合同及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条等为证，本院予以确认。被告拖延不还，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。被告徐卫国经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫国于本判决生效之日起十日内归还原告金碧华借款140，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，由被告徐卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　益美芳人民陪审员　　杨德新人民陪审员　　唐凤娟二〇一三年十月三十一日书　记　员　　周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”