（2013）朝刑初字第2567号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2015-06-29

案件名称

高利荣盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高利荣

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条，第三条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第2567号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高利荣，男，1992年11月29日出生；曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2012年6月10日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2345号起诉书指控被告人高利荣犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人高利荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高利荣于2013年7月8日14时许，趁无人之机，进入北京市朝阳区来广营×××小区7号楼2单元2401室内一隔断间，窃取被害人底×的惠普牌HP4421-385型笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币1300元）。被告人后被抓获，赃物已起获并发还被害人。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、鉴定书及被告人供述等证据材料，认为被告人高利荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定对被告人高利荣定罪处罚。被告人高利荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人高利荣于2013年7月8日14时许，趁无人之机，进入本市朝阳区来广营乡×××小区7号楼2单元2401室被害人底×的住处，窃取被害人的惠普牌HP4421-385型笔记本电脑1台，经鉴定物品价值人民币1300元。被告人高利荣后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人，从被告人高利荣处起获的钥匙1把已移送在案。上述事实，被告人高利荣在庭审过程中亦无异议，并有被害人底×的陈述，证人于×的证言，物证、物证照片及现场照片，辨认笔录，起赃经过，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，租房合同，刑事判决书，释放证明书及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高利荣曾因盗窃行为受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高利荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高利荣系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高利荣能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人高利荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人高利荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。二、在案之钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　魏　颖二〇一三年十月三十一日书　记　员　孙高鹏 来源：百度“”