（2013）游民初字第6778号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-08-13

案件名称

原告文绍某诉被告邓贤某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文绍某,邓贤某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）游民初字第6778号原告文绍某，女。委托代理人何绍均，男，生于1973年5月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区街子乡石庙村*组。委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告邓贤某，男。原告文绍某诉被告邓贤某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文绍某及其委托代理人何绍均、文继明，被告邓贤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文绍某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍认识订婚，1993年登记结婚，婚后于1994年10月12日婚生一子取名邓某。原被告婚后由于性格不合，在一起共同生活期间经常为家庭生活琐事发生矛盾争吵，被告从2004年开始天天喝酒，每天都喝得醉醺醺的，被告多次因酒精中毒被医治，但被告仍然还是成天喝酒，同时也经常借酒殴打原告，原被告从2009年7月份开始分居，2012年12月被告在绵阳市绵中中学因成天喝酒被学校开除，原告多次劝说，被告不但不听，还是殴打原告，原告是在忍无可忍，被告对儿子也漠不关心，原被告夫妻感情完全破裂，也无法协商，只有依法起诉请求离婚；婚生子邓某在校期间的抚养费被告每月支付生活费400元及教育费的一半，至其子烹饪毕业为止；夫妻共同财产位于忠兴镇九龙村10组房屋一楼一底6间，原被告各分一半；本案诉讼费原被告各承担一半。被告邓贤某辩称：原告诉称的2009年分居的情节无事实依据，原被告自2005年一同外出务工，2012年双双返家，2012年至20123年上半年两人又一同在绵阳中学务工。2013年4月6日原告回家一次后至今没回过家。原告诉称的被告2004年开始天天喝酒，每天都喝得醉醺醺的，被告多次因酒精中毒被医治与事实不符，被告2005年被确诊癫痫病，被医治是因癫痫病继发。原告诉称经常借酒殴打原告纯属无中生有。原被告感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个机会。经审理查明：原、被告于1990年6月经人介绍认识，1993年自愿登记结婚，1994年10月12日生育一子，取名邓某。婚前及婚后十年期间，原、被告双方感情尚好，2004年以后，双方因为生活琐事开始产生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院请求离婚。另，原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：位于绵阳市游仙区忠兴镇九龙村10组一楼一底房屋6间、存款22000元、冰箱一台、两轮摩托车一辆、太阳能一台、家具一套、床一架。无夫妻共同债权、债务。上述事实有民政部门证明，户籍证明，证人书面证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识，经过3年时间的相互了解后自愿登记结婚，感情基础较好，且双方在婚前及婚后10年期间双方感情尚好，婚姻生活10年之后，因生活琐事等原因原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认夫妻感情已彻底破裂，夫妻在共同生活中，双方均应妥善处理家庭矛盾，加强感情交流与沟通，注意改进自身的不足，夫妻关系是可以改善的。庭审中，被告亦不同意离婚，希望和好。故，原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告文绍某与被告邓贤某离婚。本案诉讼费减半收取130元，由原告文绍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　朱燕二〇一三年十月三十一日书记员　　刘洋 百度搜索“”