（2013）嘉盐刑初字第411号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-05-22

案件名称

董某破坏监管秩序罪一审刑事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百一十五条

全文

浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉盐刑初字第411号公诉机关海盐县人民检察院。被告人董某。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月4日刑满释放。因本案于2013年8月4日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第367号起诉书指控被告人董某犯破坏监管秩序罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和贾斌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月23日20时30分许，被告人董某在海盐县看守所服刑期间，因与另一羁押人员龙某在209监室内嬉闹发生纠纷，进而发展为互殴。期间，被告人董某用拳击打龙某头部，造成被害人龙某额骨骨折。经法医鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤。另查明，被告人董某曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，判决生效后在海盐县看守所服刑至2013年8月4日刑满释放。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某的陈述；证人杨某、周某、陈某的证言；海盐县公安局人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过；本院（2013）嘉盐刑初字第261号刑事判决书以及刑满释放证明书等证据证实。本院认为，被告人董某作为被关押在执行场所服刑的罪犯，在被监管期间，殴打其他被监管人员致1人轻伤，属破坏监管秩序情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前虽又犯新罪，但由于其前罪所判刑罚已执行完毕，不存在数个同时生效、且并存的具有可执行内容的刑罚，故缺少了实行数罪并罚的前提，不宜适用“数罪并罚”；对该情节，本院按其前科劣迹考虑，可对其酌情从重处罚；另鉴于被告人董某归案后有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，为保证国家法律、法规在刑罚执行活动中的正确实施，维护监管场所秩序的稳定，保障惩罚与改造罪犯工作的顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，判决如下：被告人董某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　董轶军人民陪审员　　胡张明人民陪审员　　王频波二〇一三年十月三十一日书　记　员　　张琴萍 来源：