（2013）唐民申字第226号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-06-29

案件名称

再审申请人张兰明、张兰秋与被申请人张兰田排除妨碍纠纷再审复查民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张兰明,张兰秋,张兰田

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰明，男，1958年12月8日生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰秋，男，1954年8月22日生，汉族，农民。二申请人委托代理人：全云阁，河北弘丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰田，男，1947年8月18日生，汉族，农民。委托代理人：杨文，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。再审申请人张兰明、张兰秋因与被申请人张兰田排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰明、张兰秋申请再审称：一、原审判决认定张兰明将分得的一间半房卖给张兰田缺乏证据证明。二、张兰秋拥有前院南层三间房屋的所有权及宅基地使用权，原审认定村委会将原宅基地收回转由张兰田使用认定事实错误。三、申请人申请再审提交申请人的代理律师对张某某的调查笔录，可以证实原审认定的证人张某某的证言系伪证。四、原审剥夺了申请人陈述的权利，该案属权属纠纷而非侵权纠纷。申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，应予再审。本院认为：原审判决结合村委会调解录音、张兰明建房申请书等证据认定张兰明将房屋卖给张兰田，认定事实清楚，证据充分。申请人新提交的关于张某某的调查笔录中，张某某称其不清楚张兰明是否将房卖给张兰田，此证据不足以推翻原判决。我国宅基使用政策是一户一宅，张兰秋已拆除了诉争南层三间房并在外建房，村委会亦证实1997年村里清理宅基地时扣除了张兰田户相应的口粮田，原审判决认定张兰田系诉争宅基地的合法使用权人，判决申请人停止侵害，认定事实清楚，证据充分，程序合法。综上，张兰明、张兰秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兰明、张兰秋的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一三年十月三十一日书　记　员　　单征征 微信公众号“”