（2013）民民二金初字第9号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2015-11-16

案件名称

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省民权县人民法院民事判决书（2013）民民二金初字第9号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县绿洲路中段。负责人郭峰，该行行长。委托代理人底振宇，男，1972年6月14日生，汉族。被告李某甲，男，1989年4月14日生，汉族。被告李某乙，男，1965年6月21日生，汉族。被告李某丙，男，1986年4月20日生，汉族。被告朱某某，女，1987年10月4日生，汉族。被告黄某某，男，1986年4月28日生，汉族。被告李某丁，女，1987年5月26日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）与被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行民权支行于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年10月31日依法由审判员崔振江适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告邮政银行民权支行的委托代理人底振宇到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行民权支行诉称：2012年4月13日，因经营需要，被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁与原告单位订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，李某甲、李某乙联为一户向原告借款30000元，李某丙、朱某某夫妇及黄某某、李某丁夫妇分别向原告单位借款20000元，并相互提供连带责任保证，约定利率为年息15.3％，借款期限为12个月，阶段性等额本息还款方式还款，原告单位按约定支付借款后，被告拒不按约定还本付息。截止目前，被告李某甲、李某乙尚欠借款本金6965.35元及利息和违约罚息877.88元；被告李某丙、朱某某尚欠借款本金4643.58元及利息和违约罚息583.04元；被告黄某某、李某丁尚欠借款本金2320.09元及利息和违约罚息255.99元，经原告催要未予归还。请求依法判令被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁偿还借款本金共计13929.02元和至起诉之日的利息及违约罚息1716.91元；被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁支付起诉日之后的利息及违约罚息；被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁承担连带保证责任。被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁未答辩。原告邮政银行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表；3、小额贷款联保协议书；4、商户联保协议及联保借款合同说明；5、声明及承诺；6、小额联保借款合同；7、李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁身份证及户口本、营业执照；8、贷款（手工）借据；9、贷款放款单；10、欠款明细表。上述证据证明李某甲、李某乙申请联保借款30000元；被告李某丙、朱某某和黄某某、李某丁申请联保借款各20000元，并作出真实资料承诺的事实；被告与原告签订联保协议书及说明，推选李某甲作为联保小组牵头人，并约定相互承担连带责任保证的事实；被告按要求提供夫妻双方及家庭成员身份证、营业执照及户口本的事实；被告与原告签订小额联保借款合同，被告李某甲和李某乙及被告李某丙、朱某某夫妇和黄某某、李某丁夫妇分别向原告贷款30000元、20000元、20000元，并约定年利率为15.3%，期限为12个月，阶段性等额本息还款法还款的事实；原告已按约定向被告发放贷款的事实，截至2013年9月11日，李某甲、李某乙欠借款本金6965.35元及利息和罚息877.88元，被告李某丙、朱某某尚欠借款本金4643.58元及利息和罚息583.04元；被告黄某某、李某丁欠借款本金2320.09元及利息和违约罚息255.99元。原告起诉后，被告黄某某、李某丁还清了借款本息。被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁未向本院提供证据材料。本院认为，本院受理本案后，依法向被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁放弃了相关诉讼权利。经审查，原告邮政银行民权支行向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月10日，因经营需要，被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁向原告邮政银行民权支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表和“好借好还”小额贷款额度申请表，并分别向原告提供了身份及户籍证明、工商户营业执照等资信证明。2012年4月13日，被告与原告分别订立小额联保借款合同，并签订了小额贷款联保协议书，被告李某甲、李某乙向原告借款30000元，李某丙、朱某某夫妇及黄某某、李某丁夫妇分别向原告借款20000元，并相互提供连带责任保证。合同约定借款利率为年息15.3％，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告邮政银行民权支行按约定向被告如数支付借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2013年9月11日，被告李某甲、李某乙尚欠借款本金6965.35元及利息和违约罚息877.88元；被告李某丙、朱某某尚欠借款本金4643.58元及利息和违约罚息583.04元；被告黄某某、李某丁尚欠借款本金2320.09元及利息和违约罚息255.99元，经原告多次催要未予归还。原告起诉至本院后，被告李某丁、黄某某清偿了贷款本息。本院认为：原告邮政银行民权支行诉被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁金融借款合同纠纷一案，原、被告订立的小额借款合同及联保贷款协议是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后原告已按约定将贷款如数发放给被告，原告已履行了合同约定义务，但除被告李某丁、黄某某履行全部还款义务外，被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某仅归还了部分本息外未再按合同约定履行还本付息义务，被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某已构成违约，应承担向原告清偿借款本息及违约罚息的责任。被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁在合同中承诺为借款人提供连带责任保证，故被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁应相互承担还款连带责任保证。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金6965.35元及利息和违约罚息877.88元和2013年9月11日以后的利息及违约罚息；被告李某丙、朱某某于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金4643.58元及利息和违约罚息583.04元和2013年9月11日以后的利息及违约罚息（2013年9月11日以后的利率按未还本金的年息15.3%、罚息按借款利率加收50%计算至清偿完毕之日止）；二、被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁对上述债务相互承担连带责任保证。如果被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，财产保全费190元，以上共计285元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、黄某某、李某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　崔振江二〇一三年十月三十一日书记员　　张志勇更多数据：