（2013）新孟民初字第1086号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2015-04-24

案件名称

陈小兴与陈健、葛绍庞民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈小兴,陈健,葛绍庞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2013）新孟民初字第1086号原告：陈小兴。委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：陈健。被告：葛绍庞。原告陈小兴诉被告陈健、葛绍庞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈小兴及其委托代理人张建明、被告陈健到庭参加诉讼，被告葛绍庞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兴诉称：2012年3月15日，两被告向我借款人民币37200元，并出具借条一张，借款人署名为被告葛绍庞，被告陈健在借款人左上方位置签了字，且言明一年后归还。该款履行期限届满后，经我多次催要，两被告未履行任何还款义务。为此，为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求：一、依法判令二被告立即支付原告借款人民币37200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈健答辩称：对借款事实无异议，借条上陈健的签名是我写的。但是，我只是见证人，不是担保人，也不是借款人，借条的其他部分都是被告葛绍庞写的，钱也是他拿走的。被告葛绍庞未作答辩。经审理查明：2012年3月15日，被告葛绍庞向原告借款人民币37200元，并出具借条一张，被告陈健在借款人一栏的左上方位置签了字，且载明“一年后归还”。该款履行期限届满后，被告葛绍庞未履行任何还款义务，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告葛绍庞未能及时还清全部借款，原告陈小兴要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告陈健是否需要为本案诉争债务承担责任的问题，从借条的整体布局上看，被告陈健的签名不在借款人一栏，而是位于借款人一栏的左上方，因此可以排除被告陈健是共同借款人的可能性，原告主张被告陈健是该债务的担保人，但是，没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持，因此，被告陈健不需要为该债务承担清偿责任。被告葛绍庞在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛绍庞于本判决生效之日起十日内归还原告陈小兴借款37200元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告葛绍庞负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员　　陈哲勇二〇一三年十月三十一日书　记　员　　倪　超 来源：