（2013）阳民初字第2361号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-12-07

案件名称

邱召青与胡士廷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱召青,胡士廷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零一条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第2361号原告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李玉光，聊城市东昌水城法律服务所法律工作者。被告：胡士廷，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告邱召青与被告胡士廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行审理。原告邱召青的特别授权委托代理人李玉光到庭参加了诉讼，被告胡士廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱召青诉称，2013年6月10日，被告胡士廷从我处借款10万元用于资金周转。现我急需用钱，经多次催要，被告总以“资金紧张”等理由拒不偿还。为了维护我的合法权益，根据我国法律规定，特提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息。被告胡士廷未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告独资成立聊城市文利建材运输销售有限公司，现任总经理。2013年6月10日，原告称被告胡士廷以资金周转为由向其借款10万元，并于当天出具借条一张，内容为：“今借到事由：邱召青现金壹拾万元整，（100000.00元）”。借款到期后，被告胡士廷并未还款。2013年9月5日，原告诉至本院，要求二被告偿还本金10万元及利息。庭审中，原告要求被告胡士廷支付利息自2012年9月5日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实有下列证据在案佐证：1、原告的陈述。2、原告提交的借条一张，证明被告胡士廷借款事实。以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，被告胡士廷向原告邱召青借款10万元，有其出具借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告邱召青要求被告胡士廷偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，被告应自原告要求偿还时给付。被告逾期不还的行为，给原告造成损失，原告要求被告胡士廷支付利息自2012年9月5日起，至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，应当予以支持。被告胡士廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡士廷于本判决生效后十日内偿还原告邱召青借款10万元及利息（利息自2012年9月5日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡士廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　宓登山审判员　　郭富舜陪审员　　张怀新二〇一三年十月三十一日书记员　　李盛楠 搜索“”