（2013）乐至民初字第1787号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2014-12-11

案件名称

杨云良诉乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐至县人民法院

所属地区

乐至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨云良,乐至县玉源鞋业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第二百零六条

全文

四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐至民初字第1787号原告杨云良，男，生于1954年3月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。组织机构代码：78225192-X。法定代表人倪晓英，董事长。委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。原告杨云良诉被告乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员唐军于2013年10月30日适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘有为，被告乐至县玉源鞋业有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云良起诉称，被告因生产经营需要，于2011年4月12日，向原告借款32000元，约定按月利息5％标准支付利息，并向原告出具借条1张。经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款本金32000元并按约定月利率5%支付利息至归还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告乐至县玉源鞋业有限公司辩称，2011年4月12日被告向原告出具了借款32000元借条1张属实，该借款是2011年4月12日前所借，经查公司账目，被告实际向原告借款20000元，该借条载明的金额含有利息，且约定借款月利息按五分支付不是月利率5％，请法院依法判决。经审理查明，2011年4月12日，被告乐至县玉源鞋业有限公司向原告杨云良出具借条1张，该借条载明：“今借到杨云良人民币叁万贰仟元（32000元），月利息按伍分支付，此款作为玉源鞋业流动资金。乐至县玉源鞋业有限公司陈林”。该借条加盖了乐至县玉源鞋业有限公司印章。另查明，2011年中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.65％。上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。本院认为：被告承认向原告出具借条借款属实，其借贷关系成立。该借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款利息为月利息伍分，属约定不明，根据交易习惯，应认定利率标准是月利率50‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护之规定，原被告利息的约定高于法律规定，其利息主张，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称借款中包含利息的理由，未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：由被告乐至县玉源鞋业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告杨云良借款32000元及该借款从2011年4月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.65％的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由被告乐至县玉源鞋业有限公司负担。此费用先由原告杨云良垫付，被告乐至县玉源鞋业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告杨云良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员　　唐军二〇一三年十月三十一日书记员　　刘姝 更多数据：搜索“”来源：