（2013）顺刑初字第139号

裁判日期: 2013-10-31

公开日期: 2015-06-29

案件名称

高某某、候洋洋盗窃一审刑事判决书

法院

开封市顺河回族区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

侯洋洋,高某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十五条第一款，第十九条

全文

河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2013）顺刑初字第139号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人侯洋洋（又聋又哑），男，18岁，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，农民。2012年9月3日因犯盗窃罪被陕西省西安市榆阳区人民法院判处拘役5个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年8月24日被开封市公安局铁塔分局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，9月30日经我院决定被依法逮捕，现押于开封市看守所。辩护人刘亚琳，开封市顺河回族区法律援助中心律师。被告人高某（又聋又哑），女，27岁，汉族，小学文化，河南省驻马店人，农民。因涉嫌盗窃于2013年8月24日被开封市公安局铁塔分局行政拘留。同年9月2日被刑事拘留，9月30日经我院决定被依法逮捕，现押于开封市看守所。辩护人徐霞、牛军伟，开封市顺河回族区法律援助中心律师。哑语翻译陈琰，开封市盲哑学校老师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人侯洋洋、高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员武卫出庭支持公诉，被告人侯洋洋及辩护人刘亚琳、被告人高某及辩护人牛军伟，哑语翻译陈琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月24日，被告人侯洋洋、高某在开封市相国寺汽车站附近坐上四路公交车，当车辆行驶到顺河区学院门附近，侯洋洋掩护，高某伺机将被害人于某某随身携带的挎包内钱包盗走，内有现金220元，二被告人在穆家桥街下车，在汴京桥十字路口被于某某及群众抓获。经鉴定，钱包价值人民币330元。上述事实，在法庭审理过程中二被告人亦供认不讳，且有被害人陈述；证人证言；价值鉴定等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯洋洋、高某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪，均应依法承担刑事责任。二被告人系共同犯罪，且系又聋又哑，依法可以从轻减轻或者免除处罚。二被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条第一款、第十九条之规定，判判决如下：一、被告人侯洋洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即侯洋洋自2013年8月24日起至2013年12月23日止；高某的刑期自2013年8月24日起至2013年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　：张合兴审　判　员　：王惠生人民陪审员　：任留柱二〇一三年十月三十一日书　记　员　：梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十五条第一款应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 更多数据：