（2012）市中民初字第2118号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-05-08

案件名称

吕发宽与袁本富、张惠民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

枣庄市市中区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕发宽,袁本富,张惠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2012）市中民初字第2118号原告：吕发宽，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文件化，住枣庄市市中区。被告：袁本富，男，1966年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张惠，女，1971年6月1日出生，汉族，地址。原告吕发宽与被告袁本富、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕发宽诉称，被告向其借款40000元，至今未偿还，现诉至法院，请求：1、二被告偿40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2011年1月11日，被告袁本富向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今借吕发宽人民币现金肆万元（40000.00元）正，期限两个月，即2011年3月11日归还，立字为据。借款人：袁本富。2011年1月11日。”另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年2月8日登记离婚。以上事实有借条、证明、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕发宽与被告袁本富之间的借贷关系有借条为证，证据充分，事实清楚，40000元借款到期后，被告至今未予偿还，故对原告吕发宽要求被告袁本富偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁本富未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起即2012年8月23日起计算至本判决生效之日止。被告张惠对其与被告袁本富在夫妻关系存续期间发生的债务，应承担连带清偿责任。根据《民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告袁本富于本判决生效之日起十日内支付原告吕发宽借款本金40000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月23日起计算至本判决生效之日止）；二、被告张惠对上述借款本金及逾期利息承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁本富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　梁兆英审　判　员　　杨廷坤人民陪审员　　张　丽二〇一三年十月三十日书　记　员　　马　壮 搜索“”