（2013）双流民初字第3121号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-08-08

案件名称

彭某某、李某某、彭某与邓某某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

双流县人民法院

所属地区

双流县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭伟会,李菊珍,彭星,吴梦娇,邓青胜

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第3121号原告彭伟会。原告李菊珍。原告彭星。原告吴梦娇。四原告共同委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。被告邓青胜。原告彭伟会、李菊珍、彭星、吴梦娇诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟会、李菊珍、彭星、吴梦娇共同的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟会、李菊珍、彭星、吴梦娇诉称，被告在外承包工地，四原告到被告工地务工。2012年1月19日，被告向四原告出具欠条，载明欠四原告26367元劳务费未支付。原告多次催收无果，特诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费26367元；2、被告从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付所欠四原告劳务费的资金利息。被告邓青胜未予答辩。经审理查明，原告彭伟会、李菊珍、彭星、吴梦娇在被告所承包工地务工。2012年1月19日，被告向四原告出具便条一张，载明被告尚欠四原告劳务报酬26367元。被告至今未付，原告催收无果，特起诉来院。以上事实有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、便条一张等证据在卷佐证。本院认为，被告向四原告出具的便条真实有效，四原告为被告承包的工地务工，双方之间形成了事实劳务关系。四原告已向被告提供了劳务，被告应当向四原告支付相应的劳务报酬。被告拒不向四原告支付劳务报酬的行为构成违约，应当赔偿四原告的相应损失，故本院对四原告要求被告支付劳务报酬及资金利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓青胜于本判决生效之日起十日内支付原告彭伟会、李菊珍、彭星、吴梦娇劳务报酬共26367元及相应利息（自2013年1月31日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　陈晓燕人民陪审员　　曾　霞人民陪审员　　杜望旭二〇一三年十月三十日书　记　员　　邱盛林 关注微信公众号“”