（2013）绍新聚民初字第177号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-06-12

案件名称

邱爱堂与官金强离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某,官某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新聚民初字第177号原告：邱某。被告：官某。原告邱某诉被告官某离婚纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年10月30日，依法由审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邱某起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年某月某日在新昌县大市聚镇人民政府登记结婚，1999年某月某日生育儿子上官某某。在共同生活中，原、被告因性格不合，时常因家庭琐事争吵。被告喜欢喝酒，喝完酒后就开始骂人，原告曾多次劝说，被告仍不改正。2012年12月，原告曾向法院起诉离婚，2013年1月9日因被告未到庭撤回起诉。现原、被告关系仍无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚，婚生子上官某某由原告抚养教育成人，被告负担抚养费500元／月。原告邱某为其所主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、儿子上官某某的户籍信息1份，证明儿子上官某某的身份情况；3、新昌县人民法院（2013）绍新聚民初字18号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，2013年1月9日撤回起诉的事实。被告官某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实；证据2，系公安机关出具的户籍证明，能够证明原、被告儿子上官某某身份情况；证据3，系审判机关依法作出的生效裁判文书，能够证明原告曾向本院起诉离婚，2013年1月9日撤回起诉的事实。鉴于上述证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告官某，被告官某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告邱某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告邱某与被告官某于1996年某月某日在新昌县大市聚镇人民政府登记结婚，1999年某月某日生育儿子上官某某，2012年12月27日原告起诉要求离婚至本院，2013年1月9日撤回起诉。2013年10月10日，原告再次起诉要求离婚至本院。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告经自由恋爱，结婚多年并已经生育儿子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。被告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邱某要求与被告官某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部］审判员　张　珍二〇一三年十月三十日书记员　吴三萍 微信公众号“”