（2013）宁民终字第3399号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-01-16

案件名称

ＸＸ与潘清英离婚纠纷民事判决书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某,潘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3399号上诉人（原审原告）张某。委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘某某。委托代理人陈有敢。委托代理人潘小琴。上诉人张某与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年7月25日作出（2013）秦红民初字第271号民事判决，张某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，张某、潘某某经人介绍相识，1996年元月26日登记结婚，双方均系再婚。2013年5月22日，张某以婚后矛盾大，已分居多年为由，诉至法院要求离婚。潘某某认为双方只是为家庭琐事产生的小矛盾，不同意离婚。原审法院认为，张某、潘某某结婚已十九年，婚后为琐事产生矛盾，但双方应珍惜彼此的感情，加强沟通，相互理解，潘某某也应当妥善处理好家庭成员与张某之间的关系，潘某某当庭表示坚持不同意离婚，因此双方仍有和好可能。对张某要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院判决不准原告张某与被告潘某某离婚。一审宣判后，张某不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由是：潘某某对其缺乏关心照顾；潘某某的儿女长期对其生活干扰；其与潘某某性格差异大，多次为经济问题和其他生活琐事发生矛盾，双方感情已破裂。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。潘某某答辩称：其对上诉人很好，虽然因琐事偶尔会有矛盾，但双方感情仍较好。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，张某与潘某某因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。考虑到张某系首次起诉离婚，且双方于1996年登记结婚，有一定的感情基础，在庭审中被上诉人也多次表示其虽与上诉人有矛盾，但仍有和好的可能，故原审法院判决不准张某与潘某某离婚并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人与被上诉人均年事已高，彼此身体健康不佳，希望上诉人与被上诉人在今后的共同生活中互相扶持，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，及时妥善解决夫妻之间出现的矛盾和问题，应尽量避免因对矛盾处理不当影响彼此身心健康。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。上诉人张某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　仲新建代理审判员　　徐松松代理审判员　　相媛媛二〇一三年十月三十日书　记　员　　汪萍萍 来自：