（2013）涧民四初字第305号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2018-03-29

案件名称

梁某某与朱某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某某,朱某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民四初字第305号原告梁某某，男，1967年10月12日出生，汉族，本科文化，河南省巩义市人，北京中唐电设备监理有限公司职员，现住北京市石景山区。被告朱某某，女，1970年3月30日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，大唐洛阳热电厂工人，住洛阳市涧西区。委托代理人孙海民，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者。原告梁某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告朱某某及其委托代理人孙海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识，1994年1月1日登记结婚，1998年6月15日生一男孩，取名梁某。因两人婚后经常争吵，性格不合，现已导致双方夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费至孩子18周岁止；3、婚后财产（原梁某某单位福利房一套，哈飞路宝汽车一辆）依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。被告朱某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍认识，相互了解自由恋爱达4年之久，于1994年1月1日登记结婚。婚后相亲相爱、温情有佳。1998年6月15日，原、被告有了可爱的儿子，取名梁某，表明原、被告爱情达到了高峰并结下丰硕之果。婚后，原、被告双方努力工作相亲相爱，孩子渐渐长大，原告的事业也一天天进步。后原告以优异的成绩得到了单位同志和领导的一致好评。2010年组织上调原告到北京的总公司工作。在此期间，原、被告在一起工作和生活的机会相应受限，原告误入歧途暗中与杨某建立了联系。尽管被告多次劝阻并表示原谅和谅解，但由于原告进取心太强，一心想抓住时机干出好成绩报答家人，对杨某的疯狂进攻，一直采取回避态度，这更加剧了杨某的不良用心。2011年冬，杨某打电话挑衅被告。2013年4月4日，原告从北京回家，杨某找不到原告就打电话给原告的父亲，说原告再不接电话不见面，就去原告的领导那里告发原告。原告得知此情说，有办法对付杨某，不让被告去见杨某，不让杨某伤害被告。原告说罢当着他人的面与被告拥抱后，下楼与杨某对峙6个多小时，直至第二天早上5点多钟，杨某离开后原告又回到家中。综上，被告认为，原、被告感情确实没有破裂。从原告起诉状中明确显示，原、被告还是同一个居住地址，表明原告从内心没有和被告分开。原告起诉离婚完全是迫于杨某的压力，害怕杨某到原告单位无理取闹、毁损原告名誉、影响原告进步才提出离婚。被告会原谅原告的一切过错重新开始再聚爱情之花，力取金婚之果。经审理查明，原告梁某某与被告朱某某于1989年经人介绍认识，1993年11月24日登记结婚，1998年6月15日生育一子，取名梁某。诉讼中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，以致不能达成一致调解意见。本院认为，婚姻关系的存续以一定的夫妻感情为基础。原告梁某某以夫妻双方感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提交有效的证据证明双方感情确已破裂、达到法定离婚条件。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，原、被告均应珍惜夫妻间的感情，彼此应加强思想交流和沟通，尽快消除隔阂，共同为子女营造和睦的家庭氛围。故此，原告梁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护双方的夫妻关系及家庭生活的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　李晶晶人民陪审员　　刘丽群人民陪审员　　张芝政二〇一三年十月三十日书　记　员　　刘会丽 来自