（2013）台三民初字第2915号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-05-09

案件名称

翁某甲与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁某甲,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省三门县人民法院民事判决书（2013）台三民初字第2915号原告：翁某甲。委托代理人：王敏。被告：孙某。原告翁某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某甲起诉称：1987年上半年，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月份按照民间习俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿翁某乙，现在椒江区学院路小学当教师，××××年××月××日生育二女儿翁某丙，现就读于舟山海洋学院，××××年××月××日生育儿子翁某丁，现在部队服兵役。原、被告从认识到举办婚礼的时间不长，对被告了解不够，婚后发现与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法培养夫妻感情，难以共同生活。被告没有一点家庭责任心，对家庭事务不闻不问，家庭出现困难，离家出走，不愿与原告患难与共，双方根本没有感情可言，夫妻感情名存实亡。原、被告分居时间有十几年，虽住同一间房屋，但原、被告都是分房睡的。原、被告无共同财产，亦无共同债权，但是原告在外欠下上百万债务，不过不需要被告承担。原告起初看在子女尚幼的份上，尽量维持夫妻关系，但现在子女都已成年，被告性格仍然没有改变，故要求判令原、被告离婚。被告孙某答辩称：原、被告经人介绍认识、办理结婚酒席以及生育子女情况都某，但原、被告曾办过结婚登记。原告称被告在家庭出现困难的时候离家出走也不属实。原、被告之间有共同财产，位于三门县海游镇交通路岭下潭的房屋一间，登记在女儿翁某乙的名下。原、被告之间有共同债务，被告因为身体不好，向兄弟姊妹大概借了四五万用于治病，具体数额记不清楚了。被告没有和原告吵过架，不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据有：（1）户口本复印件一份，证明原、被告之间系夫妻关系；（2）三门县海游镇园里村村民委员会出具的证明原件一份，证明原、被告之间系事实夫妻关系，结婚证未领取。被告对证据（1）均无异议，但对证据（2），被告认为其内容是虚假的，原、被告之间已经办理了结婚登记。被告于庭后向本院提供了证据（3）结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在三门县头岙乡人民政府办理了结婚登记，原、被告并非事实婚姻。原告对被告提供的结婚证的真实性无异议，该证上的翁仕富的“仕”系笔误，结婚证上的照片系原告本人，能够证明原、被告曾办理过结婚登记。对证据（1）、（3），系相关职能部门依职权制作，来源合法，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。对证据（2），因为与被告提供的证据（3）记载的事实不符，并且原告对证据（3）的真实性没有异议，故本院对证据（2）不予采信。对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的被告在家庭出现困难的情况下离家出走及分居情况，因被告否认，原告亦未举证证明，故本院不予认定。对于原告主张的原、被告经常因琐事争吵，因被告否认，且原告未提供相关证据予以证明，故本院亦不予认定。综上，本院认定的事实如下：1987年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月份按照民间习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿翁某乙，现在椒江区学院路小学当教师，××××年××月××日生育二女儿翁某丙，现就读于舟山海洋学院，××××年××月××日生育儿子翁某丁，现在部队服兵役。本院认为，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告结婚至今已有二十余年，并生育三个子女，应有一定感情，且原告也未证明双方存在可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翁某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。代理审判员　　章青青二〇一三年十月三十日代书　记员　　包　献来自：