（2013）扬邗双民初字第0038号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-05-19

案件名称

俞有石与陶久湘民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞有石,陶久湘

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗双民初字第0038号原告俞有石。被告陶久湘，现下落不明。原告俞有石与被告陶久湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞有石到庭参加诉讼。被告陶久湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞有石诉称：2001年左右，被告因家中建房等原因陆续向原告借钱。原告看在朋友之情，就借了2万多元给被告。后被告偿还了1万多元，尚欠余款16000元，于2011年1月11日向原告出具欠条一张。原告多次催要该款未果，故诉求被告立即偿还借款16000元。原告俞有石为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。被告陶久湘未答辩也未提供证据。经审理查明：2011年1月11日，被告陶久湘向原告俞有石出具欠条。欠条载明：“今欠有实人民币壹万陆仟元正”。双方没有约定利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条一张在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶久湘于2011年1月11日向原告出具的欠条，其记载的内容符合借据的特征，是证明原、被告之间存在借款关系的直接证据，具有较强的证明力。欠条上记载的债权人虽然为“有实”，但该份欠条系被告书写，原告持有该欠条向被告主张偿还借款，认为欠条书写存在笔误，因被告未到庭，亦未举证证明“有实”另有其人，故本院可以确认原告俞有石为本案借款关系的债权人，故对原告主张被告偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。被告陶久湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶久湘于本判决生效之日起十日内偿还原告俞有石借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告陶久湘负担（原告俞有石已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陶久湘于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审　判　长　　邱正江代理审判员　　王　禹人民陪审员　　姚梅琴二〇一三年十月三十日书　记　员　　金桂梅 更多数据：搜索“”来源：