（2013）南民一初字第1959号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-04-24

案件名称

江波与潘赛琴、王振勃民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江波,潘赛琴,王振勃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第1959号原告：江波，男，1930年9月5日出生，汉族。委托代理人：佘霞，女，1970年10月25日出生，汉族。系原告儿媳。被告：潘赛琴，女，1964年1月20日出生，汉族。被告：王振勃，男，1966年2月18日出生，汉族。上述二被告共同委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。原告江波诉被告潘赛琴、王振勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗林独任审判，公开开庭进行了审理。原告江波的委托代理人佘霞，被告潘赛琴、王振勃的委托代理人胡根葆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江波诉称：2009年8月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元并出具了借条，约定月息2.5%，后被告未还，经原告催要借款，被告拖延不还。为此，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款100000元并从2013年元月8日起至判决给付之日止按2.5%月利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王振勃辩称：借款属实，我是帮别人借的，借款后我从2009年7月8日开始到2013年2月8日止，每月支付利息2500元，两被告与原告不认识，是通过佘霞借的，约定的2.5%月利率超过规定，不应支持；借款已经超出了法定的诉讼时效。经审理查明：被告王振勃与潘赛琴系夫妻关系。佘霞与两被告既是熟悉人也是邻居，2009年7月8日，潘赛琴以做生意缺少资金为由，通过佘霞向原告江波借款100000元，潘赛琴向原告出具了借条，载明“今借到：江波人民币壹拾万元整（￥100000元），此款按月息结（2分5厘），定期一年。此具借人：潘赛琴，2009年7月8日。”原告支付本金后，从2009年7月8日开始到2013年2月8日止，王振勃将原告每月2500元利息与2009年8月20日王振勃借陈金水的35万元的每月8750元利息，合计11250元利息，每月汇入原告的账户。自2013年2月8日后，两被告就未支付过利息，经原告多次催要未果。上述事实，有当事人的当庭陈述；原告提交的身份证复印件、存折复印件、安徽农金网银行内转账业务回单、被告出具的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借条虽约定了还款期限，但逾期后，被告一直按月付息至2013年2月，应视为双方以行为对还款期限的延迟，现原告要求被告归还，未超出法定的诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按2.5%月利率支付利息的诉请，因2.5%月利率超过了银行同期贷款利率的四倍，原告只能主张四倍以内的利息，对超过部份的利息，本院不予支持；原告主张计息时间应从被告付最后一笔利息的时间即2013年2月8日之次日起至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王振勃于本判决生效之日起十日内归还原告江波借款本金100000元，并按照年利率24%计算支付从2013年2月9日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告江波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告王振勃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审　判　员　　苗　林二〇一三年十月三十日代理书记员　　吴丹丹 搜索“”