（2013）台路刑初字第1006号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-05-03

案件名称

刘定新盗窃罪一审刑事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘定新

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第1006号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘定新。2012年5月17日被台州市椒江区人民检察院批准逮捕（在逃），2013年7月3日因本案经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同月17日移送台州市公安局路桥分局。现押台州市路桥区看守所。辩护人何丽琴。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1261号起诉书指控被告人刘定新犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人刘定新及辩护人何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月5日，被告人刘定新伙同孙青、云杰（均已判）、“老张”（另案处理）等人窜至台州市椒江区中山西路中兴大楼B幢一楼隔壁铁棚香烟店内，趁无人注意之机，窃得杨某乙放在店内的现金人民币4万元。2013年6月11日，被告人刘定新伙同张能俊（另案处理）窜至台州市路桥区新桥镇下林桥村后周171号斜对面路口，趁王某将粤A×××××号灰色长安牌SC6381型小面包车1辆停放于此未上锁后离开之机，打开车门，窃得王某放在车内第二排座位旁的现金9万元。2013年7月3日，公安机关抓获被告人刘定新。上述事实，被告人刘定新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、王某的陈述、证人庄某、汪某、杨某甲、葛某的证言、同案犯云杰、孙青的供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘定新以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘定新当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人刘定新具有坦白、认罪等从轻情节，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘定新的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘定新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　陈　鹏人民陪审员　贺　根人民陪审员　朱秀君二〇一三年十月三十日代书　记员　陈　秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：