（2013）宁商辖终字第352号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-01-17

案件名称

王梅春与吴斌、南京盈科制木木业有限公司债权转让合同纠纷民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

南京盈科制木木业有限公司,王梅春,吴斌

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第352号上诉人（原审被告）南京盈科制木木业有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区景明大街17号。法定代表人吴斌。委托代理人顺伟、张羽，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王梅春。委托代理人詹敬宗、康强，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴斌。委托代理人顺伟、张羽，江苏金长城律师事务所律师。上诉人南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司）因与被上诉人王梅春、吴斌债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市的秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。盈科公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖，由于上诉人住所地为南京市江宁区滨江经济技术开发区景明大街17号，故本案应当由南京市江宁区人民法院审理。经查，2013年2月15日，吴某与王梅春签订一份《债权转让协议》，吴某将吴斌对其3228780元欠款的债权转让给王梅春。并于2013年2月18日通知债务人吴斌和盈科公司。本院认为，本案系因债权转让形成的债权债务纠纷，依法应由被告住所人民法院管辖，民事诉讼法规定，对公民或法人及其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人即原审被告吴斌住所地在南京市秦淮区龙蟠南路××号×幢×单元××××室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人盈科公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一三年十月三十日书　记　员　　王晶晶