（2013）栖龙民初字第188号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2014-11-03
案件名称
原告杨智勇与被告丁圣贵、劳道芹买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
南京市栖霞区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨智勇,丁圣贵,劳道芹
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖龙民初字第188号原告杨智勇，男，汉族，1982年11月18日出生。委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告丁圣贵，男，汉族，1966年5月5日出生。委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被告劳道芹，女，汉族，1967年1月5日出生。原告杨智勇与被告丁圣贵、劳道芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨智勇的委托代理人杨帆，被告丁圣贵的委托代理人袁善彪到庭参加诉讼。被告劳道芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智勇诉称，2010年7月，经朋友介绍，原告认识了被告丁圣贵。后双方达成煤炭买卖协议，由原告向被告丁圣贵供给煤炭，约定货到付款。协议达成后，原告共向被告丁圣贵供货344.02吨，总价款为280000余元。被告丁圣贵仅支付原告小部分货款，余款220000元一直未付。经原告多次催要，被告丁圣贵、劳道芹（系被告丁圣贵妻子）于2012年1月11日向原告出具欠条一份，两被告认可欠原告煤款220000元，承诺于2012年10月11日前还清。欠款到期后，两被告拒绝偿还所欠煤款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款220000元，并承担逾期付款利息（自2010年7月18日起至2012年1月11日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2012年1月11日起至2012年10月11日止按照5%的年利率计算；自2012年10月12日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告丁圣贵辩称，我经朋友陈某某介绍认识了原告，后双方达成煤炭买卖合同。原告向我供给煤炭344.02吨，双方约定单价为710元／吨，货款总额应为244240元，我先后已向原告付款78000元，同时经原告同意，由吴某某在我向原告所购买的煤炭中拖走100余吨，价值为81000元，后吴某某被追究刑事责任，我于2012年1月11日向原告出具的欠条中所载明的欠款220000元中包含了吴某某应向原告支付的81000元货款。综上，我购买原告煤炭的货款总额为244240元，扣除我已支付的78000元以及吴某某应付的81000元，我实际还欠原告85240元货款未付。被告劳道芹既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2010年7月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告杨智勇向被告丁圣贵供给煤炭。原告杨智勇于2010年7月13日、7月16日、7月17日分别向被告丁圣贵供货78.98吨、188.42吨、76.62吨，合计344.02吨，被告丁圣贵陆续支付原告杨智勇一部分货款。2012年1月11日，被告丁圣贵、劳道芹向原告杨智勇出具欠条一份，载明：今欠到杨智勇煤款计人民币220000元（2012年1月11日前的所有条子作废），2012年10月11日前还清（从2012年1月11日开始到2012年10月11日前按银行年息5%）。因两被告一直没有偿还所欠货款，故原告杨智勇诉至法院，要求处理。审理中，原告杨智勇坚持其诉讼请求；被告丁圣贵则认为220000元货款中包含了经原告杨智勇同意由吴某某拖走的100余吨煤炭的货款，价值为81000元，但未提供证据证实；被告丁圣贵主张其已向原告杨智勇支付货款78000元，并提供了原告杨智勇出具的收条2份（金额为28000元）、陈某某出具的收条1份（金额为40000元）、中国农业银行汇款凭证1份（金额为8000元）以证实，此外又以现金方式支付了2000元，同时其对原告杨智勇主张双方约定货到付款不予认可；原告杨智勇对其本人出具的2份收条及中国农业银行汇款凭证予以认可，对陈某某出具的收条及丁圣贵称给付现金2000元均不予认可。因双方各持己见，致调解无果。另查明，被告丁圣贵与被告劳道芹系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、被告丁圣贵与劳道芹出具的欠条、被告丁圣贵出具的收到货物的收条、原告杨智勇出具的收条、中国农业银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，原告杨智勇向被告丁圣贵供给煤炭，被告丁圣贵向原告杨智勇支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告丁圣贵及其妻子劳道芹向原告杨智勇出具欠条，认可了其欠原告杨智勇货款220000元的事实。现原告杨智勇要求被告丁圣贵、劳道芹偿还欠付货款220000元，于法有据，本院予以支持。被告丁圣贵辩称其实际还欠原告杨智勇85240元货款未付，无证据证实，本院不予采纳。因被告丁圣贵、劳道芹向原告杨智勇出具的欠条中对2012年1月11日至2012年10月11日即还款期间的利息进行了明确约定，故原告杨智勇主张两被告承担这一期间的利息，本院予以支持。原告杨智勇主张双方约定货到付款，要求两被告自收到最后一笔货物的第二日即2010年7月18日起承担拖欠货款利息，无证据证实，且被告丁圣贵对此亦不予认可，故本院对原告杨智勇的上述主张不予采纳。被告劳道芹作为被告丁圣贵的配偶，应与被告丁圣贵共同向原告杨智勇承担偿还上述货款的责任，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁圣贵、劳道芹于本判决生效之日起10日内支付原告杨智勇货款220000元，并按照5%的年利率承担自2012年1月11日起至2012年10月11日止的利息以及按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年10月12日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。二、驳回原告杨智勇的其他诉讼请求。如被告丁圣贵、劳道芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，保全费1720元，公告费560元，合计7105元，由被告丁圣贵、劳道芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 史本帅人民陪审员 邹少玉人民陪审员 陈治如二〇一三年十月三十日见习书记员 汪玉蓉