（2013）鄂大冶民初字第01319号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2014-03-21
案件名称
中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行与侯中华、侯兴良等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
大冶市人民法院
所属地区
大冶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行,侯中华,侯兴良,曹卫兵,侯安杰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂大冶民初字第01319号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行。负责人宋瑞凌，该行行长。委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。特别授权代理。被告侯中华，男，1962年5月15日生，汉族，农民。被告侯兴良，男，1967年12月12日生，汉族，农民。被告曹卫兵，男，1979年6月28日生，汉族，农民。被告侯安杰，男，1957年8月16日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行与被告侯中华、侯兴良、曹卫兵、侯安杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行的委托代理人陈甲武，被告侯中华、侯兴良、侯安杰到庭参加了诉讼，被告曹卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行诉称：2011年5月24日，被告侯中华因购置农机设备资金困难，向我行借款人民币50000元，双方订立小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，合同约定：贷款期间从2011年5月24日至2012年5月24日；年利率为13.5％；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告侯兴良、曹卫兵在联保协议书签字担保。同日，被告侯安杰亦向原告出具担保函，为被告侯中华的贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。合同订立当天，原告依约向被告侯中华发放了贷款。截止2011年12月24日，被告侯中华仅偿还利息2966.65元。现贷款期间早已届满，被告不履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令被告侯中华偿还借款本金50000元及利息、罚息；被告侯兴良、曹卫兵、侯安杰承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。拟证明被告侯中华于2011年5月24日与原告订立借款合同，约定被告侯中华向原告借款人民币50000元，借款期限12个月，年利率为13.5％，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。拟证明被告侯中华、侯兴良、曹卫兵与原告于2011年5月24日共同签订小额贷款联保协议，三被告对向原告借款本息、罚息及实现债权的费用互负连带责任保证；证据三、担保函。拟证明被告侯安杰为被告侯中华的贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证；证据四、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单。用以证明被告侯中华于2011年5月24日从原告处领取现金50000元，原告已履行合同义务；证据五、邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书。用以证明原告多次向被告催讨欠款本息、罚息。被告侯中华辩称：我向原告借款50000元属实，其间，我已偿还7000元本金和6个月利息。被告侯中华未向本院举证。被告侯兴良辩称：为被告侯中华提供担保属实。被告侯兴良未向本院举证。被告曹卫兵未答辩，亦未向本院举证。被告侯安杰辩称：我与被告侯中华、侯兴良、曹卫兵不属于同一联保小组，因我的联保小组贷款时遇上被告侯中华、侯兴良、曹卫兵的联保小组也在贷款，银行拿出担保函，我没看就签了名，我不是为被告侯中华、侯兴良、曹卫兵联保小组担保。被告侯安杰未向本院举证。经庭审质证，被告侯中华、侯兴良对原告提供的证据无异议；被告侯安杰对原告提供的证据一、五无异议。对上述双方当事人无异议的证据，予以采信。被告侯安杰对原告提供的证据二、四认为不清楚；证据三认为银行拿出担保函时，未告知是为被告侯中华、侯兴良、曹卫兵联保小组担保，其没看担保函就签了名，本意不是为被告侯中华、侯兴良、曹卫兵联保小组担保。对上述有争议的证据，本院认为：原告提供的证据二、三、四真实、有效，被告侯安杰亦在证据三签名同意担保，均予以采信。经审理查明：2011年5月24日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行与被告侯中华签订小额联保借款合同一份，合同约定，被告侯中华向原告借款人民币50000元，用于购买农机设备；借款期限12个月（从2011年5月至2012年5月）；年利率13.5％；借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；不按期归还借款本金的，逾期之日起按借款利率加收50％罚息。同日，原告与被告侯中华、侯兴良、曹卫兵签订小额贷款联保协议书一份，约定被告侯中华、侯兴良、曹卫兵三人组成联保小组，自愿为联保小组其他成员向原告贷款提供最高额连带责任保证。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告侯安杰亦向原告出具担保函，为被告侯中华的贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。合同订立当天，原告依约向被告侯中华发放了贷款50000元。至2011年12月24日，被告侯中华偿还了利息2966.65元。诉讼中，被告侯中华于2013年5月8日偿还原告本金7000元。本院认为：被告侯中华向原告借款人民币50000元，有小额联保借款合同、借据、贷款放款单等证据证实，被告侯中华应偿还。小额联保借款合同约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；不按期归还借款本金的，逾期之日起按借款利率加收50％罚息，不违反法律规定，被告侯中华应按合同约定偿还原告借款本金、利息和罚息。被告侯中华、侯兴良、曹卫兵三人组成联保小组，自愿为联保小组其他成员向原告贷款提供连带责任保证，在被告侯中华未按合同约定履行还款义务时，原告有权要求被告侯兴良、曹卫兵在保证范围内承担保证责任。被告侯安杰自愿为被告侯中华提供连带责任保证，亦应承担保证责任，其辩称没有为被告侯中华提供担保的意见，没有事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯中华应偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行借款本金43000元，定于本判决生效之日起七日内付清。并依其欠款金额，从2011年5月24日起至本判决生效之日止，按合同约定支付原告利息、罚息（已支付的利息2966.65元应扣减）；二、被告侯兴良、曹卫兵、侯安杰对被告侯中华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行负担50元，被告侯中华、侯兴良、曹卫兵、侯安杰共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张文凯人民陪审员 董秋英人民陪审员 刘 军二〇一三年十月三十日书 记 员 黄 华