（2013）聊东商初字第1740号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2014-12-15
案件名称
聊城市东昌府区农村信用合作联社与李庆光、王云平等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
聊城市东昌府区人民法院
所属地区
聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
聊城市东昌府区农村信用合作联社,李庆光,王云平,李广豹,吕成连,王玉海,王廷爱,李广宽,刘风玉,王玉河,李春兰,李冲
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第九十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1740号原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。被告李庆光。被告王云平，系李庆光之妻。被告李广豹。被告吕成连，系李广豹之妻。被告王玉海。被告王廷爱，系王玉海之妻。被告李广宽。被告刘风玉，系李广宽之妻。被告王玉河。被告李春兰，系王玉河之妻。被告李冲。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告李庆光、王云平、李广豹、吕成连、王玉海、王廷爱、李广宽、刘风玉、王玉河、李春兰、李冲、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告李广豹经传票传唤到庭参加诉讼，被告吕成连、李庆光、王云平、王玉海、王廷爱、李广宽、刘风玉、王玉河、李春兰、李冲、李辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年04月02日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：李广豹、王玉海、李庆光、李广宽、王玉河、李冲。授信金额分别是：李广宽8万元、李冲10万、李庆光9万、李广豹10万、王玉海10万、王玉河8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告李庆光持所发贷款证于2012年3月17日向原告借款100000元，期限2012年3月17日至2013年3月12日。月利率11.2613‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告李庆光、王云平于2013年3月31日偿还本金15000元，于2013年4月6日偿还本金30046.1万元，于2013年10月30日偿还5000元，39953.90元本金及其利息未偿还，被告李冲等10人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告李庆光、王云平平立即偿还39953.90元借款本金及利息，判令被告李冲等10人承担39953.90元借款本金及利息的连带清偿责任。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031813891）证明被告李广豹、王玉海、李庆光、李广宽、王玉河、李冲在道口铺信用社担保借款39953.90元及被告王云平为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年04月02日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：李广豹、王玉海、李庆光、李广宽、王玉河、李冲。授信金额分别是：李广宽8万元、李冲10万、李庆光9万、李广豹10万、王玉海10万、王玉河8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告李庆光持所发贷款证于2012年3月17日向原告借款100000元，期限2012年3月17日至2013年3月12日。月利率11.2613‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告李庆光、王云平于2013年3月31日偿还本金15000元，于2013年4月6日偿还本金30046.1万元，于2013年10月30日偿还5000元，39953.90元本金及其利息未偿还，被告李冲等10人也未履行保证责任。本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告吕成连、王玉海、刘风玉、李春兰、李辉承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆光、王云平欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社39953.90元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年3月17日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。二、被告王玉海、李广豹、李广宽、王玉河、李冲对上述借款本息负连带清偿责任。三、被告王玉海、李广豹、李广宽、王玉河、李冲承担保证责任后，有权向被告李庆光、王云平追偿。如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费465元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 徐泉林二０一三年十月三十日书记员 郭秀菲 更多数据：搜索“”来源：