（2013）台仙民初字第840号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2016-04-20

案件名称

周某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙民初字第840号原告：周某甲，职工。委托代理人：蒋卫明，浙江金舟律师事务所律师。被告：张某，幼师。委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。原告周某甲与被告张某为离婚纠纷一案，2013年10月10日，本院依原告周某甲的申请依法对被告张某名下的车牌号为浙J×××××轿车一辆采取了保全措施。同年10月17日原告提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人蒋卫明、被告张某及其委托代理人赵卫俊均到庭参加诉讼。原告周某甲诉称：原、被告于2005年11月开始自由恋爱，2006年3月4日定婚，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2008年3月17日生儿子周某乙。有共同财产浙J×××××轿车、浙J×××××摩托车各一辆，共同存款30000元，无共同债权、债务。婚后，被告不仅限制原告人身自由，并实施家庭暴力，加之婚前又缺乏了解，双方性格不合，尤其是2013年10月8日，被告殴打原告致原告眼睛血肿，全身多处软组织挫伤，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告张某辩称：原、被告自由恋爱在相互了解的情况下共同生活，生育儿子，夫妻间有过争吵，在所难免，且引起争吵的原因是原告有婚外情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚后，双方共同置办了除原告所讲的浙J×××××轿车、浙J×××××摩托车外，还以原告父亲的名义共同购买了位于县城河埠路57号的套房一套，此外，没有共同存款30000元，还有共同债权25000元，共同债务60000元。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2005年11月开始自由恋爱，2006年3月4日定婚，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2008年3月17日生儿子周某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告无端猜忌，限制原告人身自由，并实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。上述事实有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》一份予以证实。本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，建立家庭，抚养子女，双方已经建立真挚的夫妻感情。现原告未能证明被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。今后只要双方多作沟通，多为双方着想，多为家庭及子女考虑，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费820元，合计970元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员　吴雨雁二〇一三年十月三十日代书记员　吴好好附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注微信公众号“”