（2012）郑刑再终字第7号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2015-06-23
案件名称
李喜凤贪污罪审判监督刑事裁定书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
刑事案件
审理程序
再审
当事人
李喜凤
案由
贪污
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百四十五条第一款，第二百二十五条第一款
全文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）郑刑再终字第7号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。申诉人（一审被告人、二审上诉人）李喜凤，女，汉族，1949年12月1日出生，中共党员，干部，2004年12月退休。现在河南省女子监狱服刑。辩护人白雁，河南世纪通律师事务所律师。申诉人李喜凤犯贪污罪一案，郑州市惠济区人民法院于2010年10月14日作出（2010）惠刑初字第290号刑事判决，认定李喜凤犯贪污罪判处有期徒刑十年。李喜凤不服，提起上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）郑刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，上述裁判已经发生法律效力。李喜凤向本院申诉，本院于2011年12月1日作出（2011）郑刑申字第63号再审决定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，李喜凤及其辩护人白雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定：被告人李喜凤原任郑州市惠济区计划生育委员会副主任，退休后于2005年3月被惠济区花园口镇政府聘用，负责协助该镇政府计生办开展人口和计划生育工作。2006年8月至2009年3月，李喜凤负责收取该镇所辖各村超生人员的社会抚养费。李喜凤在收取社会抚养费的过程中私自截留翟改红等26人上缴的社会抚养费共计人民币267000元，后将其中的73340元占为己有。2009年，李喜凤在已不负责收取社会抚养费的情况下，仍从赵某等妇女主任手中收取66000元人民币的社会抚养费，并将该款占为己有。案发后，李喜凤的家属向检察机关退款20万元。一审认定上述事实的证据有李喜凤的供述，证人徐某、王某等人的证言，花园口镇人民政府出具的证明、花园口镇计生办的记账凭证等书证。根据上述事实和证据，一审认为李喜凤的行为已构成贪污罪，判处李喜凤有期徒刑十年，违法所得139340元予以追缴。李喜凤不服提出上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原判。李喜凤申诉及其辩护人再审辩护称：1、2009年，社会抚养费的征收标准提高到每户3万元，赵某、青桂香等妇女主任收取的五户共计66000元社会抚养费差额较大，在知道李喜凤已经不再负责收取社会抚养费的情况下，找到李喜凤帮助代缴。后因差距过大，李喜凤也没敢找领导开口，就准备退回该款，但两位妇女主任还想再等机会上缴而拒绝了。对该笔款项，李喜凤没有非法占有的故意，也不存在利用职务便利，此款不应计入贪污数额。2、李喜凤虚开发票是经过主管领导同意下开具的，行为的目的是为了截留部分费用用于计生开支，并非主观上想占有的贪污犯罪，且认定的虚开发票金额36840元中含有实际支出7560元应予扣除。综上，请求再审依法改判。出庭检察员发表意见称，对虚开发票的认定上，原审判决认定事实清楚，应予认定。对66000元社会抚养费出现了新的证据，建议人民法院在查清事实后作出认定。本院再审查明的事实与原判相同外，依法对证人赵某、青桂香进行了询问。证人作证证明：2009年社会抚养费征收标准提高了，已经收取的社会抚养费差距较大，就委托李喜凤找机会代缴，李喜凤也曾表示交不上去要退还的话。经查，证人青桂香在2010年5月12日检察机关对其第二次询问时陈述：“因为在你们找我了解情况之前，李喜凤和她女儿找过我，说是钱交不上，要把钱退给我，我说那不行，钱都交了一年多了，现在才说交不上，把钱退给我，我没法给黄小芳交待，我也没要她退的钱”。证人在侦查阶段所作证言接近案发时间，更符合案件事实，故本院对证人赵某、青桂香在再审时所作证言不予采纳。本院再审认为：2009年3月后，李喜凤虽不再负责收取社会抚养费，但其收取了赵某等人交来的6.6万元社会抚养费后直至案发的较长时间内，既未上交，也未退还，体现了其主观上占有该笔款项的贪污犯意。故对李喜凤及其辩护人提出的其收取赵某等人的6.6万元不应计入贪污数额辩解和辩护意见，本院不予支持。李喜凤截留267000元社会抚养费，对于其能够说明用于单位支出去向的193660元原审已经予以扣除，故对其主张虚开发票、截留部分费用用于计生开支，无主观上贪污犯意的辩解和辩护理由本院不予支持。综上，李喜凤身为国家工作人员，利用征收社会抚养费的职务便利，非法占有公共财物139340元，其行为构成贪污罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。李喜凤及其辩护人的申诉和辩护意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：维持本院（2011）郑刑一终字第24号刑事裁定和郑州市惠济区人民法院（2010）惠刑初字第290号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 董忠智二〇一三年十月三十日书记员 冯若梅 关注微信公众号“”