（2013）宝民一（民）初字第5428号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-01-24

案件名称

梁桂香诉刘金红等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁桂香,刘金红,魏剑华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第5428号原告梁桂香。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。被告刘金红。被告魏剑华。原告梁桂香与被告刘金红、魏剑华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告梁桂香的委托代理人印文欣到庭参加诉讼，被告刘金红、魏剑华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁桂香诉称，原、被告系朋友。两被告系夫妻。2007年8月，两被告以家庭生活困难为由向原告借款，原告于同年8月20日借给两被告人民币15，000元，为此两被告于同日向原告出具了借条。后原告多次向两被告催讨借款，两被告只归还了1，000元，余款至今未归还，故原告诉至法院要求两被告归还14，000元并按照银行同期贷款利率支付该款2007年9月21日至判决生效之日止的逾期利息。被告刘金红、魏剑华未作答辩。经审理查明：被告刘金红、魏剑华于2007年8月20日向原告梁桂香出具借条一份，主要内容为：今借梁桂香人民币壹万五千元整，9月20日还清。现原告因两被告至今尚有14，000元款项未还清而诉至法院，要求两被告归还14，000元并按照银行��期贷款利率支付该款2007年9月21日至判决生效之日止的逾期利息。审理中，原告称借条中的“9月20日还清”，即是指2007年9月20日前还清。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系由两被告向原告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，两被告理应按照借条上承诺的还款时间按时归还借款，逾期归还的，还应承担相应的逾期还款利息。现原告要求两被告归还14，000元及按照银行同期贷款利率支付利息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金红、魏剑华于本判决生效之日起十日内归还原告梁桂香借款人民币14，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款2007年9月21日至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告刘金红、魏剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　叶　岭审　判　员　　张金花人民陪审员　　孙巧英二〇一三年十月三十日书　记　员　　王丽雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：