（2013）蒙民初字第455号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2014-11-03
案件名称
莫某某与被告黄某某共有纠纷一案一审民事判决书
法院
蒙山县人民法院
所属地区
蒙山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莫某某,黄某某
案由
共有纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第七十八条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第八十九条
全文
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民初字第455号原告莫某某，女，1963年9月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县西河镇××组。委托代理人陆莫，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1938年6月11日出生，瑶族，广西金秀县人，农民，住蒙山县文圩镇××组。原告莫某某与被告黄某某共有纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2013年9月23日、10月16日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告莫某某及其委托代理人陆某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲莫某春（2012年病故）与原告母亲何某英（1968年病故）生育了原告、莫某伟（2011年病故）、莫某英（1995年病故）。原告父亲在原告母亲病故后，与被告黄某某未办理结婚登记同居生活，生育莫某芳。原告父亲在病故前与原告及原告胞兄、胞姐共同在×××村头组自家屋背及哥娄、六林等地的本户自留山上种植了多片杉木。原告父亲病故后，被告于2012年9月将上述杉木以95000元的价格卖给了张某光。被告擅自处分共有财产，造成原告的损失应予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告林木被砍损失29687.5元。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证一份（复印件），以证实原告身份的基本情况；2、收条一份（复印件），以证实被告卖×××组哥娄、六林二处杉木得山根款95000的事实；3、林权现场勘界表三份（复印件），以证实莫某春一户的林木是1980年种植的事实；4、户口注销证明，以证实莫某春于2012年8月25日死亡，莫某伟于2011年9月19日死亡的事实；5、户口簿一份（复印件），以证实莫某春一户的家庭情况，以及原告的户口于1981年11月2日迁到西河镇×××村的事实；6、村委证明二份，以证实莫某春、莫某英家庭成员情况。被告辩称，被告于1981年来到原告父亲莫某春家时原告已出嫁了，所出售的杉木是1983年后陆续种的，原告没有任何份额。被告没有向本院提供证据。为了解案情，本院找到代黄某某出售林木的经手人莫杰，并制作了电话通话情况记录一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据3有异议，认为造林时间是1983年左右的，而不是1980年；对原告提交的其他证据、以及通话情况记录无异议。原告对通话情况记录有异议，认为莫杰所讲不是事实，且与被告陈述相矛盾。对双方无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。对原告提供的证据3，被告虽有异议，但没有提供证据反驳，故对原告提供的证据3，本院予以确认。对原告提出的莫杰所讲不是事实，鉴于莫杰与被告系亲戚关系，且没有出庭作证，故对通话情况记录，不作为定案依据。综合双方的举证及陈述，本院确认以下法律事实：原告父亲莫某春与原告母亲何某英（1968年病故）生育了原告、莫某伟（2011年病故）、莫某英（1995年左右病故）。1980年原告父亲莫某春户在×××组六淋种植了杉木，当时家庭成员有莫某春、莫某伟、莫某英及原告莫某某。1981年11月2日，原告莫某某将户口迁到西河镇×××村，同年，原告父亲莫某春与被告黄某某同居生活，1982年生育了莫某芳。莫某春于2012年8月25日死亡。2012年9月19日，被告的外甥莫××代被告黄某某将莫某春户位于×××组六淋、哥娄的林木出售给张某光，得款95000元。2013年8月12日，原告诉至本院，请求被告赔偿原告损失29687.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告出售的林木属于家庭共有财产，原告应当享有一定的份额，并提供了相关证据予以证实，其中林权现场勘界表证实莫某春户位于六淋的林木造林年度为1980年，户口簿反映原告于1981年11月将户口迁到西河镇××村，因此，六淋造林时原告作为莫茂春户的家庭成员，已成年且具有劳动能力，对家庭共有财产应享有一定的份额。故对被告提出原告对出售的杉木不享有份额的意见，本院不予采信。原告提出由被告赔偿29687.5元的意见，本院认为，一、被告出售的杉木得款95000元包括了六淋、哥娄二处的杉木，对哥娄处的杉木，原告没有提供证据证实造林年度以及原告仍为家庭成员的事实，故对哥娄处的杉木款，原告请求分割，缺乏事实依据；二、对家庭共有财产的分割，应当考虑各家庭成员对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等方面；三、原告于1981年将户口迁出××村后，原告父亲莫某春主要由其他子女及被告黄某某照顾，因此，在继承莫某春的遗产时，尽较多义务的其他继承人可以适当多分。被告未经占有份额的原告同意处置共有财产，对所造成的损失应予适当赔偿，但原告提出的赔偿请求过高，根据本案实际情况，本院认为酌情由被告适当赔偿8000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第89条的规定，判决如下：被告黄某某赔偿原告莫某某经济损失人民币8000元。案件受理费271元，由被告黄某某负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 彭泽连二〇一三年十月三十日书记员 陆寿林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第89条，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。 百度搜索“”