（2013）邻水刑初字第235号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-12-16

案件名称

朱某犯交通肇事罪一审刑事判决书

法院

邻水县人民法院

所属地区

邻水县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2013）邻水刑初字第235号公诉机关邻水县人民检察院。被告人朱某，女，35岁。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月9日被邻水县公安局取保候审。邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）222起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院检察员胡建出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月26日晚，被告人朱某驾驶车牌号为川XR＊＊**的小型轿车从邻水县运管所沿国道210线鼎屏镇环城路向城北镇赵家桥方向行驶。当日20时45分许，被告人朱某驾车行至邻水县移动公司门前路段时，车辆右前部将从左至右横过道路的行人倪某华撞倒，造成倪某华当场死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某驾车驶逃离现场，将车停在邻水县人民法院大门口，之后报110投案。经邻水县公安局交通警察大队认定：朱某承担此事故的主要责任，倪某华承担此事故的次要责任。指控上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表和立案决定书。2、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片10张。邻水县环城路移动公司门前，死亡1人，肇事车不在现场，初步判断车型为小车。死者叫倪某华，女，76岁。3、鉴定意见（1）法医病理学鉴定意见书：倪某华在交通事故中因颅脑损伤死亡。（2）广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书：未发现川XR＊＊**车辆有与本起事故有直接相关的安全隐患。（3）邻水县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定意见书：现场收集的透明塑料碎片是川XR＊＊**号小型轿车右前车灯灯罩所留。4、证人吴某波的证言：2013年8月26日晚上，我坐在我的小卖部外的坝子看电视，突然听到“咚”的一声，马路对面几个娃儿听到声音就跑起过去看，那几个娃儿看了后就在吼“撞人了”，然后我们坐在这边耍的就都跑过去看，看到一个老太婆躺在马路边的花台边，是仰着躺起的，地上还有一滩血迹。这时，那老太婆的女儿就过来了，她去抱了一下那老太婆，我们叫她不要去动，然后，那老太婆的女儿就叫我拨打了110报警电话。当时车子没在现场。我打电话的时间是20时59分。5、被告人朱某的供述及辩解，2013年8月26日晚我开车在鼎屏镇环城路移动公司门前把一个老太婆撞了，当时我驾车离开了现场，后来我在21时57分打110报警，说我开车在环城路把人撞了，在法院门口的。我是从“犇羴鱻”出来，经过川东桥头，向检察院路口方向行驶，然后到了运管所就掉头按原路返回“犇羴鱻”，当我驶到城东派出所刚上完坡的时候，突然看见在公路左侧距我大约二、三十米远有个人在横过公路，我就按了下喇叭，我就继续往前面走，我看见那人走在公路中间双实线的时候，她甚了一下，看了一下公路两边，我觉得她不会往前面走，会让我，然后我就继续往前面走，大约距那人七、八米的时候，她又突然向对面走，她行走的速度有点快，那人要过完公路的时候，我看见车子要接触她了，我就向左边打了点方向，结果我车的右前角就把那人挂了，当时我感觉没有把她撞到，因为当时那人手上拿了一把扇子，我想是我车把她的扇子碰到了，我就从反光镜看了一下，那个人倒在了公路边，当时我很害怕，周围又有很多的熟人，我就没有停车，就从检察院路口右转把车停在了法院的门口，我在车上坐了一会，打了几个电话，但都没有说我开车撞人这事，然后我就下了车，听见几个过路的人说有人被车撞了，车子跑了，人伤的比较重，当时我还想过去看一下，但是那边的熟人太多了，我害怕，然后我又回到车里，坐了一会，我才打的110。一会儿警察就找到了，我就和警察一起到了交警大队。我当时的车速大约40迈。我对事故责任认定无异议。我赔偿了死者亲属25万元，双方签了协议的，对方也写了谅解书。6、有关书证（1）朱某的户籍信息：证实朱某的身份情况，且已年满18周岁。（2）扣押物品清单，扣押了朱某的驾驶证副页、行驶证副页各1本，川XR＊＊**小型轿车一辆。（3）在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询表经查询，朱某不是网上在逃人员，无违法记录。（4）朱某提供的自己的机动车驾驶证、行驶证及车辆保险的资料，证实了其有驾驶证、行驶证，车辆是川XR＊＊**，并买了保险的。（5）机动车驾驶证查询结果，证实朱某的驾驶证有效。（6）酒精呼吸检测单，证实朱某未饮酒驾车。（7）川XR＊＊**车辆信息，证实该车的所有人是朱某以及该车的其他信息情况。（8）倪某华的户籍信息，证实被害人倪某华的身份情况。（9）道路交通事故认定书，朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定；倪某华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。认定：朱某承担此事故的主要责任，倪某华承担此事故的次要责任。（10）协议书，证实朱某与被害方杜某富、何某珍、凃某达成了协议，朱某赔偿被害方25万。（11）收条，证实被害方杜某富、何某珍、凃某收到朱某赔偿的交通事故赔偿费25万元。（12）朱某到案情况说明，证实邻水县公安局交通管理大队接警后庚即赶往现场进行勘查，在勘查时接到110指令说一名自称是肇事者的人打电话投案，于是处理事故的民警联系到了肇事者朱某，在邻水县人民法院大门前找到了肇事车和肇事驾驶员，后将其带至邻水县公安局交通管理大队接受调查。（13）被害人子女出具的谅解书：朱某已道歉并赔偿，谅解朱某，建议司法机关免予追究其法律责任。（14）122案件信息表证实1350828****在2013年晚8点26分拨打过110，并录音了的。公诉机关指控认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡和车辆受损的交通事故后逃逸，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭建议，对被告人在有期徒刑1-4年幅度量刑。被告人的辩护意见，被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己对被害人进行了赔偿，也取得了被害人的谅解，请求宽大处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。另查明，被告人与被害人子女达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失25万元，被害人出具谅解书表示谅解被告人。本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，造成被害人倪某华当场死亡的交通事故，且逃逸，被告人朱某在此事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　熊晓云二〇一三年十月三十日书记员　　甘幸福 百度搜索“”