（2013）杭萧义商初字第673号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某与徐某某、邓某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,徐某某,邓某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第673号原告陈某。被告徐某某。被告邓某某。原告陈某诉被告徐某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告徐某某邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某诉称：被告徐某某经邓某某介绍向原告借款共计200000元，书面约定借款期限自2011年6月22日起至2011年8月6日止。借款到期后，被告分文未还，故原告起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告徐某某返还借款200000元；2.被告邓某某对徐某某的上述付款义务负连带责任。被告徐某某、邓某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告徐某某向原告借款共计200000元，由被告邓某某提供连带责任保证的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款形成于被告徐某某与王丽萍婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务的事实。原告提供的证据1，虽未经被告徐某某、邓某某质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。对原告提供的证据2，鉴于原告申请撤回对被告王丽萍的起诉，本院也已依法裁定予以准许，故在此不作认证。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年6月22日，被告徐某某以经商需要资金为由，由被告邓某某提供连带责任保证，向原告借得人民币40000元，书面约定该款按月利率2%计息，于2011年6月27日前归还；邓某某的保证范围为案涉借款本息，保证期间至借款期限届满之日起两年。2011年7月7日，被告徐某某在未归还上述借款的情况下，又由被告邓某某提供连带责任保证，再次向原告借得人民币160000元，书面约定该款按月利率2%计息；邓某某的保证范围为案涉借款本息，保证期间至本息还清时止。因两被告至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告和被告徐某某、邓某某之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告徐某某作为借款人，被告邓某某作为连带责任保证人，均未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某、邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起十日内返还陈某借款200000元；二、邓某某对徐某某上述第一项所确定的付款义务负连带责任；如徐某某、邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由徐某某负担，由邓某某负连带责任。陈某同意徐某某、邓某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××802968）审　判　长　　唐伟利代理审判员　　郦金晶人民陪审员　　戴志庆二〇一三年十月三十日书　记　员　　吴钰红 来自