（2013）绍诸民申字第11号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2016-07-01

案件名称

楼××、楼××因与被申请人王××民间借贷纠纷一与王××再审复查与审判监督民事裁定书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

楼××,王××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸民申字第11号再审申请人（一审原告）：楼××。委托代理人：寿××、徐××。被申请人（一审被告）：王××。委托代理人：何××。再审申请人楼××因与被申请人王××民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）绍诸商初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼××申请再审称：申请人与被申请人双方借贷关系开始发生于2010年，而原审判决认定“原、被告之间的借贷关系发生于2011年，被告对于交付时间的纠正并非对客观事实的歪曲”与事实不符，属认定事实错误；2011年9月2日签订的《协议》为还款协议，取代了之前的借款关系，双方之间形成新的债权债务关系，该协议具有独立性。原审判决认为“原、被告达成的还款协议虽然在形式上具有真实性，但在400万元借款如何形成上存在诸多明显不合理之处，结合原告提供的补强证据2，仍不足以证明原告已向被告交付400万元借款的事实，故原告举证尚未完成”的结论于法无据，系适用法律错误。综上，申请人认为（2012）绍诸商初字第202号民事判决认定事实不清，适用法律错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审。本院认为，在申请再审过程中，申请人楼××提供了被申请人王××出具的2010年11月2日借条、收条复印件各一份、2010年11月29日借条、收条复印件各一份，以证明双方借贷关系始于2010年。但即使申请人提供的上述新的证据能达到其主张的“双方借贷关系始于2010年”的证明目的，仍不能证明400万元款项交付的情况，且该事实也不影响原判决认定的基本事实；申请人提供最高人民法院（2011）民提字351号民事判决书，与本案无关联性。申请人申请再审的理由，与一审中的抗辩理由相同，一审判决中已充分说明了裁判理由。综上，楼××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其坚持向绍兴市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楼××的再审申请。审　判　长　陈　纯审　判　员　叶　江代理审判员　王　玲二〇一三年十月三十日书　记　员　俞哲萍 来源：百度“”