（2013）渭中少民终字第00030号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-08-10

案件名称

惠某与李某、刘某生命权纠纷二审民事判决书

法院

陕西省渭南市中级人民法院

所属地区

陕西省渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

惠某,李某,刘某乙,刘某丙,郭某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中少民终字第00030号上诉人（原审被告）惠某。委托代理人王某，陕西齐一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。系死者刘某甲之妻。被上诉人（原审原告）刘某乙。系死者刘某甲之子。法定代理人李某，简况同前，系刘某乙之母。被上诉人（原审原告）刘某丙。系死者刘某甲之父。被上诉人（原审原告）郭某。系死者刘某甲之母。以上四位被上诉人之共同委托代理人刘某丁，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。上诉人惠某因与被上诉人李某、刘某乙、刘某丙、郭某生命权纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人惠某及其委托代理人王某，被上诉人李某、刘某乙、刘某丙、郭某之委托代理人刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年1月25日晚23时许，刘某甲及其朋友龚某在饮酒后，入住惠某个体开办的临渭区风沙渡旅店四楼403房间。次日凌晨4时许，龚某跑到一楼找到惠某，声称刘某甲不见了，龚某和惠某经过寻找发现刘某甲躺在楼体外侧地面，随后拨打了“120”急救电话，将刘某甲送往渭南市中心医院救治，刘某甲经抢救无效死亡。当日8时许，龚某向公安机关报警，公安机关在向有关人员进行询问后，以其他方式的类别进行了处理。后刘某甲的亲属向惠某主张赔偿事宜，但一直未有结果。另查，李某系刘某甲之妻，刘某乙系刘某甲之子，刘某丙、郭某系刘某甲之父母。原审法院认为，刘某甲入住临渭区风沙渡旅店后，住宿期间亡故，其死因不明，李某等人所举证据不能证明惠某存在过错，故对其要求惠某赔偿相关费用的请求不予支持。但惠某作为该旅店经营者，却未能及时发现客人坠楼，显属管理上存在缺陷，根据本案实际情况酌情由其适当补偿李某等人20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、惠某于本判决生效后十日内补偿李某、刘某乙、刘某丙、郭某20000元；二、驳回李某、刘某乙、刘某丙、郭某的其余诉讼请求。案件受理费1250元，由李某、刘某乙、刘某丙、郭某承担1092元，惠某承担158元。宣判后，惠某不服，向本院提起上诉。认为原审法院适用法律错误，本案死者刘某甲生前大量饮酒在先，同住朋友照顾不周在后，均是导致其意外亡故的主要原因，刘某甲与其同住朋友、共同饮酒的朋友均有过错，在一方有过错的情况下，原审法院却适用无过错原则，显属适用法律错误，应予纠正。故请求：1、请求撤销原审判决第一项，维持第二项；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，上诉人没有给旅店窗户安装防护措施，致微醉的刘某甲不慎坠楼死亡，无论是从法理和情理上来说，上诉人均有过错，原审判决由上诉人补偿被上诉人20000元显属不公，但因被上诉人家住外地，路途遥远，无精力和财力再折腾此事，故请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，刘某甲入住上诉人惠某开办的风沙渡旅店，从该旅店四楼坠楼而亡是不争的事实，虽然上诉人惠某在刘某甲死亡一事上没有过错，但惠某作为旅店的经营者，客人在旅店住宿期间死亡，根据公平原则，原审法院判决由惠某适当对死者家属予以补偿，符合《中华人民共和国民法通则》的相关规定，判处补偿的数额也在合理范围之内。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费500元，由上诉人惠某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常　黎代理审判员　　马樊莉代理审判员　　加　莹二〇一三年十月三十日书　记　员　　李　媛 更多数据：