（2013）临兰民初字第3921号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-06-30

案件名称

孔祥启与温印成相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔祥启,温印成

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百零六条第一款

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第3921号原告孔祥启，男，汉族。委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。被告温印成，男，汉族，退休教师。委托代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。原告孔祥启与被告温印成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥启及其委托代理人杨震、被告温印成及其委托代理人曹广会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥启诉称，2011年，被告翻盖自己所有的位于兰山区银雀山办事处前岗头居委的房屋，因被告的失误，侵占了原告宅基地20厘米，经原、被告协商，2011年11月由被告向原告补偿4000元人民币。然而被告并不心甘情愿，经常无事生非，借故辱骂原告及其家庭成员。终于在2013年5月20日，被告与原告之妻常景彩爆发激烈冲突，致被告轻微伤。鉴于此，原告认为双方已无法继续履行占地补偿协议书。特此原告起诉，请求法院依法解除双方签订的占地补偿协议书，依法拆除被告在原告宅基地上建设的房屋，原告愿意向被告返还人民币4000元。被告温印成辩称，关于2011年11月的占地补偿协议，占地前提本身就不存在，该协议理应予以撤销，原告应当向被告返还4000元。2、被告不存在侵占原告宅基地的情况，原告要求拆除房屋没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告温印成与原告孔祥启的房屋前后相邻，因宅基相邻少许占用问题，双方于2011年11月签定了占地补偿协议一份，该协议的内容为：“温印成与孔祥启房屋双方协议1、温印成因盖房施工员失误，占用孔祥启宅基20厘米。经双方协商补偿人民币（4000元）肆仟元。以后如有拆迁按原数归还。2、自此以后，双方（孔祥启与温印成）不得以任何理由无理闹事。无理取闹。3、当事人温印成孔祥启；证明人温印彩、温印章温秀纲。2011年10月初六，公历2011、11、1日立生效。”该协议签订后，双方履行了该协议，原告孔祥启收取了被告温印成的补偿款4000元。2013年5月20日，双方又因此产生纠纷，被告温印成与原告孔祥启之妻常景彩发生殴斗，常景彩将被告温印成打致轻微伤。为此，被告温印成于2013年7月17日将常景彩诉至本院，请求人身损害赔偿。原告孔祥启于2013年7月26日对被告温印提起本案相邻权纠纷诉讼。被告温印与常景彩人身损害赔偿案经本院调解结案，常景彩于2013年8月24日赔偿给了被告温印成经济损失1万元。上述事实，主要依据原、被告的陈述、双方占地补偿协议、本院调解书及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告对其宅基相邻纠纷已经达成了占地补偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，不危害公共利益，双方已经实际履行完毕，邻里矛盾已经化解，本不应再因此产生其他纠纷。双方宅基地争议尺寸较小，已经协议处理后再起争端，甚或提出拆房请求，不符合事务经济及互让处理相邻关系的基本原则，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告孔祥启的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔祥启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　姜友银审　判　员　　张培亮人民陪审员　　赵永生二〇一三年十月三十日书　记　员　　张　瑜 更多数据：