（2013）绍诸草商初字第692号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈××与陈×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,陈×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸草商初字第692号原告：陈××。被告：陈×。原告陈××为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告陈×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈××诉称：2011年1月29日，被告向原告借款5000元，原告当天就以现金形式交付给被告5000元，被告出具收条一份：今收到陈克某某民币5000元整，欠5000元于2011年6月30号付5000元，付不清追加1000元。至今被告未支付给原告6000元。现原告起诉要求判令：被告陈×支付给原告欠款6000元，并承担本案诉讼费。被告陈×在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。为证实自己的主张，原告陈××向本院提供被告陈×出具的收条复印件一份，用于证明被告陈×向原告借款5000元，定于2011年6月30日还款，若到期不还则加付人民币1000元的事实。该证据经当庭出示，被告陈×经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权某。该收条原件因原告陈××与案外人周国锋承揽合同纠纷一案，已收集在本院（2013）绍诸某某初字第15号案卷中（与该案没有关联性），本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告陈×向原告陈××借款人民币5000元，约定借款在2011年6月30日前归还，若逾期不还则加付人民币1000元。本院认为，原告陈××与被告陈×间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定归还借款5000元，理应承担支付之责。原、被告约定借款在2011年6月30日前付清，若逾期付款应加付的人民币1000元，该1000元相当于违约金的性质。现原告要求被告归还借款5000元及支付违约金1000元合计6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈×应返还原告陈××借款5000元，支付违约金1000元，合计人民币6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告陈×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　杨丹萍二〇一三年十月三十日书　记　员　　马　琼 来源：