（2013）浙温刑终字第1232号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-05-17

案件名称

曹某、董某盗窃罪二审刑事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

董某,曹某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第六十四条

全文

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1232号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，无业。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人曹某，无业。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人曹某、董某犯盗窃罪一案，于二O一三年十月八日作出（2013）温苍刑初字第1078号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年7月初的一天1时许，被告人曹某、董某经预谋盗窃后，驾驶浙C×××××长安面包车窜至平阳县昆阳镇昆鳌路325号前，由被告人董某望风，被告人曹某下车盗走被害人杜某放置在此处的编织袋五件（共1900只，价值3420元）。2、2013年7月6日1时许，被告人曹某、董某伙同黄正清（另案处理）经预谋盗窃后，驾驶浙C×××××长安面包车窜至苍南县龙港镇下垟郑路48号旁，盗走被害人郑某放置在赣C×××××红色大货车上的编织袋六件（共2300只，价值4278元）。3、2013年7月9日3时许，被告人曹某驾驶自己的助力车窜至苍南县龙港镇迎港公寓80幢一单元后面，将被害人李某停放在此处的一辆绿佳牌电动车（车某“伴车星”，合计价值3387元）推走至附近的沙场，后用螺丝刀等工具撬开前盖，接线发动该电动车，在准备离开时被巡防队员抓获并扭送至公安机关。涉案电动车已发还被害人。同年7月9日23时许，被告人曹某协助公安机关抓获被告人董某。原审法院以盗窃罪分别判处被告人曹某、董某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人曹某、董某共同退赔赃物折价款人民币7698元，返还各被害人。原审被告人董某上诉称，其在盗窃犯罪中系从犯，且已配合公安机关追回赃物，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实有被害人郑某、杜某、李某的陈述，证人徐某、杨某、陈某的证言，情况说明，归案经过，车辆检查笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人曹某、董某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对董某提出涉案赃物已追回的意见，经查认为，董某未提供证据予以证明，且证人徐某的证言证实涉案赃物已被其转卖到台州路桥，故不予采信。本院认为，上诉人董某、原审被告人曹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中曹某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。董某在盗窃犯罪中积极主动，其从犯地位并不明显，不宜认定为从犯，对其提出应认定从犯的意见不予采纳。原判考虑曹某有立功表现，曹某、董某有坦白情节，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人董某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建国审　判　员　　周永富代理审判员　　夏宁安二〇一三年十月三十日代书　记员　　林慧冰 关注微信公众号“”