（2013）罗民金初字第23号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-11-24

案件名称

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告徐开奇、余惠、李军、蒋修凤、刘钱章、李霞金融借款合同纠纷案一审民事判决书

法院

罗山县人民法院

所属地区

罗山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

罗山县人民法院民事判决书（2013）罗民金初字第23号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。负责人黄成忠，该行行长。委托代理人冯学新，该行员工。委托权限：特别授权。被告：徐开奇，男，1967年5月出生，汉族。被告：余惠（系被告徐开奇妻子），女，1970年7月出生，汉族。被告：李军，男，1979年12月出生，汉族。被告：蒋修凤（系被告李军妻子），女，1978年3月出生，汉族。被告：刘钱章，男，1973年10月出生，汉族。被告：李霞（系被告刘钱章妻子），女，1976年5月出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告徐开奇、余惠、李军、蒋修凤、刘钱章、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审理。原告罗山邮政银行的委托代理人冯学新到庭参加了诉讼，被告徐开奇、余惠、李军、蒋修凤、刘钱章、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山邮政银行诉称，2011年9月2日，被告徐开奇向其借款100000元，被告李军、刘钱章对该笔借款承担连带保证责任。被告徐开奇在支付前11个月的利息后，未能继续依约支付到期本息，现要求六被告偿还借款本金14658.74元及利息，并支付违约金。被告徐开奇、余惠、李军、蒋修凤、刘钱章、李霞未予答辩。经审理查明，被告徐开奇与被告余惠，被告刘钱章与被告李霞，被告李军与被告蒋修凤分别系夫妻关系。2011年9月2日，原告罗山邮政银行与被告徐开奇、余惠、李军、蒋修凤、刘钱章、李霞、签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告徐开奇、李军、刘钱章成立贷款联保小组，从2011年9月2日起至2013年9月2日止，联保小组任一成员均可在原告罗山邮政银行处借贷不超过100000元以上的借款，且联保小组合计借款不超过300000元；联保小组任一成员自愿为原告罗山邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告罗山邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担最高额连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告罗山邮政银行与被告徐开奇订立借款合同，该合同约定：被告徐开奇以进油漆为名向原告借款100000元，借款期限为2011年9月至2012年9月，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为放款日以后月份的对日；借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年9月2日（即放款日），原告将借款100000元交付给被告徐开奇，被告徐开奇在支付了2011年9月2日至2012年8月2日的贷款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金14658.74元及利息。本院所认定的上述事实，有《小额贷款联保协议书》及补充协议、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告徐开奇、李军、刘钱章签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告徐开奇订立的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告徐开奇发放贷款，被告徐开奇却未按约定还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告徐开奇按照合同的约定偿还借款本金14658.74元及利息符合合同约定，本院予以支持。因双方已在合同中约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告现要求被告徐开奇按此支付逾期借款的罚息即违约金符合合同约定，本院亦予以支持。因合同约定联保小组成员的配偶对其在合同中的义务承担共同还款责任，故被告余惠也应对上述款项承担还款责任。被告李军、蒋修凤、刘钱章、李霞依约为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告李军、蒋修凤、刘钱章、李霞对该笔借款及罚息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐开奇、余惠于本判决生效之日起三日内付清欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金14658.74元及利息（其中借款合同期内即2012年8月2日至2012年9月2日的利息按约定利率计付，从2012年9月2日起至本判决书确定履行之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付）；二、被告徐开奇、余惠于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之日止按合同约定借款利率的50%计付）；三、被告李军、蒋修凤、刘钱章、李霞对一、二项下的款项承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元由被告徐开奇、余惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员　　刘波二〇一三年十月三十日书　记　员　　马晓微信公众号“”