（2013）临商初字第1183号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-01-17

案件名称

杨明远与刘志文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨明远,刘志文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第1183号原告杨明远。委托代理人卢志文，山东宇明律师事务所律师。被告刘志文。原告杨明远与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明远委托代理人卢志文、被告刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年4月份起，被告多次购买原告煤，总价款120000元。后被告仅支付原告5000元，余款115000元至今未支付。请求依法判令被告支付货款115000元并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。在庭审中，��告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告辩称，原告主体不适格，被告不认识原告，所有的煤炭均是向马连科买的。经审理查明，被告刘志文多次购买原告杨明远煤炭，2012年9月12日，双方结算时，被告尚欠原告煤款120000元，后被告支付5000元，至今尚欠原告煤款115000元未支付。在庭审中，原告称马连科（音）是该买卖关系的介绍人；被告称支付的5000元是支付给了原告。本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告煤款事实清楚，证据充分，该款应予支付。故原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告主体不适格，原告称马连科是介绍人，且被告也认可已支付的5000元是给了原告，因此可以确认原告为本案买卖合同的相对方，故被告的辩解主张本院不予采信。原告撤回���期付款利息的诉讼请求，是对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘志文于本判决生效之日起十日内支付原告煤款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1120元，共计3720元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　倪广艳审判员　　张新建审判员　　张建坤二〇一三年十月三十日书记员　　相益新 来自：