（2013）资民一初字第90号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2014-04-10
案件名称
原告黎XX与被告胡XX离婚纠纷民事判决书
法院
资兴市人民法院
所属地区
资兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黎ＸＸ,胡ＸＸ
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）资民一初字第90号原告黎XX，男。委托代理人刘任文。被告胡XX，女。委托代理人王铁生，男。原告黎XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ安担任审判长，人民陪审员刘气南、赖仁忠参加评议的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。书记员李珍担任记录。原告黎XX及其委托代理人刘任文，被告胡XX及其委托代理人王铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎XX诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年登记结婚，2008年1月26日生育女儿黎YY。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后才发现被告根本无法沟通，长期处于无理取闹状态，双方一直无法培养起夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能与必要，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及分担共同债务；3、婚生女儿黎YY由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。原告黎XX为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息情况；2、证明，拟证明黎XX不愿意调解和好；3、结婚证，拟证明原、被告于2006年12月4日登记结婚；4、商品房买卖合同，拟证明原、被告的共同财产（房屋两套）；5、罗XX的证人证言，拟证明原、被告经常发生纠纷，感情不和。被告胡XX辩称，原、被告是在经过深入了解后才登记结婚的，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。共同生活期间双方因生活琐事发生争吵乃属正常现象。原告只因夫妻争吵几句就提出离婚属一时冲动之行为。原、被告的夫妻关系确实存在一些问题，但并不是原则性的问题，是可以缓解和改善的。原告认为，原、被告的夫妻感情还没有破裂，双方仍还有和好如初的可能，故被告不同意离婚。被告胡XX为支持其答辩意见，提交了下列证据：1、证明（刘XX、唐XX、黄XX），拟证明今年春节期间，原、被告一家三口在女方单位一起过年，双方没有争吵现象，夫妻感情较好；2、湖南省农村信用社借款借据，拟证明2010年4月13日胡XX借款2万元，以建房名义借出，用于弥补家用及日常开支；3、中国建设银行个人贷款对帐单（胡XX），拟证明2009年11月4日胡XX购房（东江花园）按揭贷款9万元，至今尚欠贷款本金66054.52元，利息数万元；4、出生医学证明，拟证明女儿黎YY于20XX年X月XX日出生。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性有异议，认为证人罗XX系原告的母亲，与原告有利害关系，应不予采信。原告对被告提交的证据的质证意见如下：对证据1有异议，认为证人应该出庭作证，如果不出庭的话，那么形式不合法，应不予采信；证据2、3、4无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据：被告对原告��交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，予以认定；对证据5即证人罗XX的证言，因证人罗XX系原告黎XX的母亲，与原告具有利害关系，故本院不予采信。关于被告提交的证据：被告对原告提交的证据2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；对证据1即证人刘XX、唐XX、黄XX的证言，因被告未申请上述三位证人出庭作证，故本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2005年11月相识并确定恋爱关系，经过近二年的交往接触，有了较深的感情基础后，于2006年12月4日在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并于2008年1月26日生育儿女黎YY。自从女儿出生后，原、被告因小孩问题及家庭琐事偶有争吵。2008年农历正月初二，被告正值“坐月子”，原、被告在原告父母亲家吃年饭，因饮食问题，被告与原告及原告的父母亲发生争吵，争吵中，被告气愤之下将桌面上的碗筷扫落到地上，导致原、被告隔阂加深。2009年9月，原告因病带女儿在原告父母亲家生活，被告赶到原告父母亲家欲带走女儿，遭到原告及原告父母亲的反对，双方为此发生抢夺女儿事件，后经资兴市公安局阳安路派出所的民警闻信赶到纠纷现场予以调解，纠纷平息。2013年农历正月初二，原告回到被告工作单位白廊信用社与被告母女一起过年，当天，原告提出想要吃菠萝，但被告却以原告患有慢性肠胃炎，吃菠萝会加重其病情为由，不准原告吃菠萝，双方又为此发生争吵，争吵中，被告持菠萝砸中原告，原告为此于当晚11时许负气离开被告住所。此后，原、被告之间的隔阂越来越深，双方长期处于冷战状态，夫妻关系没有得到改善。为此，原告起诉来院，要求与被��离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有住房一套、门面一间，住房一套是以被告名义按揭购买的位于东江花园二期X栋X单元5XX号住房，购买价16万元，首付7万元，按揭贷款9万元，现已装修，尚未办证；门面一间是以原告名义购买的位于东江迎宾花园福山区X栋XXX号门面，购买价334456元，现已出租，尚未办证。夫妻共同债务有：以被告名义于2010年4月13日向资兴市农村信用合作联社贷款2万元，2012年6月20日前的利息已还；2009年11月4日以被告名义向资兴市建设银行按揭贷款9万元，至2013年3月4日尚欠贷款本金66054.52元及2013年3月5日以后的利息未偿还。案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成协议。本院认为，原、被告相识恋爱后，经过近二年的交往接触，在有了比较深的感情基础后，双方才自愿登记结婚，故婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感��尚可。近年来，原、被告之间虽因日常生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间并无原则性过错，也不存在不可调和的矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生女儿尚年幼，被告又表示愿意与原告和好，坚决不同意离婚，故双方仍还有和好的感情基础和条件。今后只要双方能互相理解、相互尊重、加强沟通、以家庭为重、共同面对家庭困难、勇于承担家庭责任、正确处理夫妻之间的分歧和矛盾，双方和好如初就完全有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黎XX与被告胡XX离婚。案件受理费2200元，由原告黎XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 ＸＸ安人民陪审员 刘气南人民陪审员 赖仁忠二〇一三年十月三十日书 记 员 李 珍附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：搜索“”来源：