（2013）偃民十三初字第65号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2014-03-21
案件名称
刘龙阳诉被告王民谦、明安公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
偃师市人民法院
所属地区
偃师市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘龙阳,王民谦,洛阳明安建设工程有限公司
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条，第二十五条第一款，第二十八条第一款
全文
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2013）偃民十三初字第65号原告刘龙阳，男，1987年10月17日生，汉族，农民。委托代理人丁文伟，男，汝阳县148法律服务所法律工作者。被告王民谦，男，成年，汉族，农民，系施工队工头。委托代理人（特别授权）张文松，男，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。被告洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司），住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人韩作茹，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）徐志力，男，该公司职工。原告刘龙阳诉被告王民谦、明安公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘龙阳及委托代理人丁文伟、被告王民谦及委托代理人张文松、明安公司委托代理人徐志力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘龙阳诉称：1、依法判令被告王民谦、明安建设公司连带赔偿原告医疗费、误工费（残疾赔偿金待定）等费用共计56000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。被告王民谦辩称：1、原告必须有充分的证据证明，其伤情是在被告的工地发生的，否则就要承担举证不能的法律后果，2、即使原告受伤，他符合工伤保险条例第14条规定，可以认定为工伤，如果认定为工伤，则应该认定工伤保险条例，先确定劳动关系，再要求用人单位，确定工伤保险赔偿，而不应以民事侵权为依据，直接要求被告进行人身损害的赔偿，但本案原告却以雇佣关系为依据，要求被告进行民事赔偿，原告的诉求确系程序违法，被告王民谦不是适格的被告，请人民法院驳回原告的起诉。被告明安公司辩称：1、原告刘龙阳在施工过程中受伤，没有按照操作规程施工。违章作业，存在着过错责任，应承担相应责任。2、刘龙阳受王民谦的聘请在施工队工作，事故发生后，应由雇主王民谦承担责任。3、虽然明安公司是力合伊水苑二组团1号楼的施工单位，但与王民谦签订有工程劳务承包合同，合同第四条第3项、第五条第8项均约定：工头（王民谦）在施工过程中，必须处处事事注意安全，大小工伤甲方（明安公司）不负任何责任。综上，刘龙阳施工中损伤责任，应由刘龙阳和王民谦共同承担，明安公司不承担任何责任。经审理查明：被告明安公司与被告王民谦签订工程劳务承包合同，王民谦系施工队负责人，王民谦雇佣原告刘龙阳施工。2013年3月10日下午，原告在力合伊水苑二组团一号楼23层干活时，不慎从架櫈上摔下、致使左手腕受伤，于2013年3月11日到汝阳县人民医院治疗，诊断为：左腕舟骨骨折。处理意见：1、左腕石膏固定3—4个月，2、每月复查一次，3、不适随诊。医疗费434.60元，没有住院治疗。后经原告刘龙阳与被告王民谦协商无果，起诉至本院并申请伤残司法鉴定，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第261号司法鉴定意见书鉴定意见：刘龙阳的伤残等级为十级，鉴定检查费340元，鉴定费700元。另查明：刘龙阳与其妻子刘圆圆生育一子刘子骞。2011年5月17日生，现年1周岁零9个月。其父刘克胜1955年8月26日生。其母秦玲玲1959年8月23日生。上述事实，原告刘龙阳提供的证据有诊断证明书、医疗费收据、交通费票据、鉴定检查费收据、鉴定费收据、户口簿及证人证言、鉴定意见书。被告王民谦没有举证，被告明安公司提供证据有工程劳务承包合同书。本院庭审笔录在卷资证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘龙阳在从事雇佣建筑施工中遭受人身损害，被告王民谦是雇主应当承担赔偿责任；发包人明安公司明知道承包业务的王民谦没有相应资质，而与其签订劳务合同，存在过错，应当承担相应的赔偿责任，酌情各自赔偿40％为宜。原告刘龙阳疏于安全防范，存在一定过错，应承担损失的20％。原告刘龙阳医疗费为434.60元、鉴定检查费340元、鉴定费700元应予采信。关于误工费，结合病情及治疗情况，以120天为宜，根据河南省2013年度计算人身损害赔偿损失各项数据标准，全年农村居民人均纯收入7524.94元的标准计算，其误工费为7524.94元÷365天×120天=2473.95元。抚养费刘子骞16年×5032.14元（农村居民人均消费支出）÷2（夫妻）×0.1（十级）=4025.71元。残疾赔偿金20年×7524.94元（全年农村居民人均纯收入）×0.1（十级）=15049.88元。交通费要求600元过高，酌情200元为宜。精神抚慰金要求8000元过高，酌情5000元为宜。营养费600元，没有相关证据，不予支持。被抚养人刘龙阳父母均未超过60周岁，其没有提供父母丧失劳动能力的证据，不予支持。庭审中被告王民谦辩称应驳回原告起诉，没有相关证据，且事实不清理由不足，不予采信。被告明安公司辩称签订有工程劳务承包合同，安全问题不负任何责任，违背法律，不予采信。综上，被告王民谦、明安公司各自赔偿刘龙阳11789.83元。刘龙阳自理5644.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、原告刘龙阳医疗费434.60元，由被告王民谦、明安公司各赔偿173.84元；二、原告刘龙阳误工费2473.95元，由被告王民谦、明安公司各赔偿989.58元；三、原告刘龙阳被扶养人生活费4025.71元，由被告王民谦、明安公司各赔偿1610.28元；四、原告刘龙阳交通费200元，由被告王民谦、明安公司各赔偿80元；五、原告刘龙阳检查费340元、鉴定费700元，合计1040元，由被告王民谦、明安公司各赔偿416元；六、原告刘龙阳精神抚慰金5000元，由被告王民谦、明安公司各赔偿2500元；七、原告刘龙阳残疾赔偿金15049.88元，由被告王民谦、明安公司各赔偿6019.95元。以上王民谦共赔偿原告刘龙阳11789.65元，洛阳明安建设工程有限公司赔偿原告刘龙阳11789.65元。八、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一至七项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告王民谦、被告明安公司各负担224元，原告刘龙阳负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：王高峰审 判 员 ：姬志清人民陪审员 ：石合旭二〇一三年十月三十日书 记 员 ：任刚杰 微信公众号“”