（2013）张商初字第1177号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-10-22

案件名称

淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心与王东霞担保追偿权纠纷一审民事判决书

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心,王东霞

案由

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第1177号原告：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。法定代表人：胡芸，主任。委托代理人：邵健峰，男。被告：王东霞。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告王东霞担保追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼。被告王东霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2005年9月13日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2005年淄商银个借通字S-0184号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款1万元，期限自2005年9月13日至2006年9月12日止，原告为被告担保承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款10220.40元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计10220.40元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王东霞未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2005年9月13日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向淄博市商业银行通济支行借款10000元用于资金周转，借款期限自2005年9月13日起至2006年9月12日止，由原告为被告提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告发放了贷款。但被告未按还款期限履行还款义务。原告代被告向淄博市商业银行通济支行垫付11190.40元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、贷款利息通知单、公告报纸及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款10220.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告王东霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东霞于本判决生效后十日内偿还原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款10220.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　国媛媛二〇一三年十月三十日书记员　　张　煜 关注公众号“”