（2013）西民初字第1302号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-12-16

案件名称

李杰与刘瑞、孙静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邢台市桥西区人民法院

所属地区

邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李杰,刘瑞,孙静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1302号原告李杰，男，1962年3月15日出生，汉族，住邢台市临西县。委托代理人刘双芝，女，汉族，住邢台市临西县，系原告妻子。被告刘瑞，男，1978年12月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告孙静，女，1977年9月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告李杰诉被告刘瑞、孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理，原告李杰的委托代理人刘双芝到庭参加了诉讼，被告刘瑞、孙静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰诉称，2011年6月15日被告刘瑞在原告家中以现金形式借走3万元，并写有借条一张。自2012年春原告开始向被告多次催要借款，起初被告以种种理由推拖，到2013年春节后被告失去联系，再也无法找到。无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告借款3万元和相应利息，以及诉讼费和为要帐支出的其他合理费用。被告刘瑞、孙静未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，原告与被告刘瑞原系同事关系，双方曾在邢台市交通局临西收费站工作，后因国家政策调整该站撤销停止收费，从此分开不在一起工作，现在均处于待岗分配状态。庭审中原告称，2011年6月15日被告刘瑞以做买卖急需用钱为由，在原告家中向其借款3万元，当庭提供被告刘瑞借条一张。并称，二被告系夫妻关系，借款后曾多次打电话给被告刘瑞讨要借款，被告以种种理由推拖至今未还。原告称为要帐几次从临西到邢台来找被告，但均未见上面，后来打电话也不接，为此花费了不少路途费用，要求被告支付。对此原告未提供证据。以上查明的事实由原告提供的2011年6月15日被告刘瑞亲笔借条一张，由原告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告刘瑞原系同事关系，被告在急需用钱的情况下，原告为其提供了方便，且有被告的借据，故双方间的债权债务关系明确，被告刘瑞理应偿还。本案中二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，故对该债务二被告负有共同偿还的责任。另原告为讨要此款几次到邢台来找被告，乘车需要发生一定的费用，符合情理之中，因原告未提供相关证据，故本院难予支持。此案诉至本院后，本院向被告用法院专递邮寄送达了相应法律文书，开庭前又寄发了开庭传票，因家中无人退回，打电话又打不通，故用张贴的方式将传票贴于其住所门旁，并用手机短信方式通知了二被告开庭时间。在开庭前给二被告打通了电话，告知其今天开庭到庭来，然而均未到庭参加诉讼。对此，应视为二被告对其诉讼权利的自动放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘瑞、孙静自本判决生效之日起十五日内偿还原告李杰借款30000元；利息从2011年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率付息到本金给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由二被告承担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　张文智二〇一三年十月三十日书记员　　吴　欣