（2013）繁民一初字第01377号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-11-19

案件名称

潘宗惠与陈坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01377号原告：潘宗惠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈坤，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告潘宗惠诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，由代理审判员叶进财于2013年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宗惠到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宗惠诉称：被告陈坤于2011年9月15日向我借现金人民币6000元，约定月利息3分，并于当日出具借条一张。借���上被告陈坤写明2011年底归还本息。在我多次向被告讨要债务期间，被告陈坤向我付了2次利息，共计人民币1000元，之后再也没有归还。为此特诉至法院，请求判令被告陈坤归还我借款本金人民币6000元，利息3320元，共计人民币9320元。原告潘宗惠为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明借款本金6000元及约定利息等事实。被告陈坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2，由于被告陈坤未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2011年9月15日，被告陈坤向原告潘宗惠借款人民币6000元，并���当日出具借条一张，借条中载明借款的利息为3分（月息），还款期限为2011年底。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告陈坤向原告潘宗惠借款本金人民币6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告陈坤应当予以归还。二、对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，双方约定的月息为3分，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予以支持。由于被告陈坤根据月息3分已经支付了1000元，折合的月份数为5.5个月（1000元÷180元／月），因此原告的后续利息，应当按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月1日至付清时止。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和��民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告陈坤于本判决生效之日起十日内向原告潘宗惠归还借款本金6000元及利息（利率按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月1日至借款付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告陈坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理��判员叶进财二〇一三年十月三十日书记员　　陈丽君 关注公众号“”