（2013）杨民二（商）初字第645号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-01-24

案件名称

联马制衣（滨海）有限公司与叶新民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

联马制衣（滨海）有限公司,叶新民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民二（商）初字第645号原告联马制衣（滨海）有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人刘妹华，董事长。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告叶新民，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告联马制衣（滨海）有限公司诉被告叶新民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛刚到庭参加诉讼。被告叶新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告联马制衣（滨海）有限公司诉称：2011年10月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，原告将一张金额为3万元的支票交付给被告。同日，被告出具了借条，承诺3个月内还款。同年10月19日，被告将上述支票退回给原告，从原告处领取了现金3万元。借款到期后，被告未能按期偿还。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告偿还借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为本金，从2012年1月20日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告叶新民未应诉答辩。经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款。2011年10月13日，原告将金额为3万元的支票交付给被告。同时，被告出具了借条，称其借原告支票一张3万元，三个月内归还。因被告保管支票不当，导致银行不予承兑。2011年10月19日，被告将该支票退还给原告，原告向其交付了现金3万元。同日，被告出具了收据，表示收到原告现金3万元。借款期限届满后，被告未能按期还款。原告催讨无着，遂诉诸法院。上述事实有借条等证据材料在案为凭，经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告之间系借款合同关系。原告将现金3万元出借给被告，被告收款后，承诺3个月内归还。借款期限届满后，被告却未能按约还款。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应偿还原告借款本金外，还应向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款3万元，并支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。被告就本案未提出答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新民应于本判决生效之日起十日内偿还原告联马制衣（滨海）有限公司借款人民币3万元；二、被告叶新民应于本判决生效之日起十日内支付原告联马制衣（滨海）有限公司逾期利息（以人民币3万元为本金，自2012年1月20日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币623元，由被告叶新民负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　程建婷代理审判员　　陆文芳人民陪审员　　瞿国富二〇一三年十月三十日书　记　员　　田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自