（2013）高民初字第9198号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-04-16

案件名称

李国宾与廣義托运站运输合同纠纷一审民事判决书

法院

高碑店市人民法院

所属地区

高碑店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国宾,廣義托运站

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第9198号原告李国宾。被告廣義托运站，住所地：白沟联运市场西门外南侧广义转运站。法定代表人：马广义，职务：经理。原告李国宾与被告廣義托运站运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国宾到庭参加诉讼，被告廣義托运站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国宾诉称，2012年2月到3月原告委托被告分11次发货，并由被告代收货款，原告11次货款共计47872元，被告托运发货后，原告多次找被告结算货款，被告以各种理由推托至今未给原告结算货款。请求判令被告支付给原告代收的货款47872元及利息（利息自2012年4月1日开始至还清日止，利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。被告廣義托运站未提交书面答辩。经审理查明，2012年2月23日至2012年3月11日原告分11次在被告廣義托运站处发送货物至临沂三鑫公司卸货，分别为：2012年2月23日收货人刘庆峰、货款2992元，2月23日收货人赵东伟、货款5984元，2月23日收货人彭晓丽、货款5984元，2月26日收货人刘庆峰、货款2992元，2月26日收货人刘庆东、货款2992元，2月27日收货人刘登利、货款2992元，2月28日收货人赵正进、货款5984元，3月9日收货人赵东伟、货款5984元，3月9日收货人刘庆东、货款2992元，3月10日、3月11日收货人赵正进货款2992元、5984元，上述11笔货物均由被告在临沂的三鑫公司给付收货人，收货人已付11笔货款合计47872元。被告已收货款后未支付原告代收货款，经原告多次催要未果而诉至本院。上述事实有白沟-临沂白沟廣義托运站的托运单11张、刘庆峰证明1份、刘庆东证明1份、赵东伟证明1份、彭晓丽证明1份、刘登利证明1份、赵正进证明1份在卷证实。本院认为，被告廣義托运站为原告出具的托运单真实合法有效，本院予以认定，自其出具托运单之日双方的货运合同关系即成立，被告应当按照约定履行将货物运输到目的地及代收货款的义务。现被告已将货物送至临沂并代收了货款，因其未及时给付原告货款已构成违约，故原告诉请被告给付货款47872元及自2012年4月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廣義托运站于本判决生效后七日内给付原告李国宾货款47872元及2012年4月1日起至还款日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）.如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告廣義托运站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员　　张秋丽二〇一三年十月三十日书记员　　刘素静 来自