（2013）朝民初字第32858号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-07-15

案件名称

张智超与赵启彦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张智超,赵启彦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第32858号原告张智超，女，1961年6月30日出生。委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。被告赵启彦，男，1970年12月9日出生。原告张智超与被告赵启彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智超之委托代理人毕宝胜到庭参加诉讼，被告赵启彦经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张智超起诉称：张智超与赵启彦是朋友关系。2013年初因赵启彦急需用钱周转，向张智超借款，承诺给利息，很快还上。2013年1月10日、1月15日张智超通过银行转账的方式向赵启彦汇款100万元，但赵启彦未还款，故张智超诉至法院，请求判令赵启彦偿还借款100万元，支付利息（自2013年1月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费用。被告赵启彦未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月10日，赵启彦出具借条，载明：“今借张智超女士人民币壹佰壹拾伍万圆整，还款日期为2013年7月10日，否则可依法向出借地朝阳区人民法院起诉，特此为据。借款人赵启彦。”张智超于2013年1月10日向赵启彦转账50万元，于2013年1月15日向赵启彦转账50万元。庭审中，张智超自述借条中的100万元为本金，15万元为约定的期内利息。借款到期后，赵启彦至今未偿还款项。上述事实，有张智超提交的借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵启彦向张智超出具借条，载明了借款金额、还款时间等内容，双方之间的借贷关系成立，赵启彦应按约定的还款时间履行还款义务。赵启彦到期未还款，张智超作为出借人有权向借款人赵启彦主张偿还借款本金，本院对张智超的该项诉讼请求予以支持。关于利息，因张智超主张的利息标准低于约定的利息标准，且符合相关法律规定，本院予以支持，但张智超主张的利息起算时间有误，本院予以调整。经本院合法传唤，赵启彦未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启彦于本判决生效之日偿还原告张智超借款一百万元；二、被告赵启彦于本判决生效之日支付原告张智超利息（以一百万元为本金、自二〇一三年一月十六日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百元，由被告赵启彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　杨　阳二〇一三年十月三十日书　记　员　闫伟伟 来自