（2013）玄刑初字第332号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-12-10

案件名称

郑在章盗窃罪一审刑事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑在章

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条

全文

南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第332号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人郑在章，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。2007年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年8月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元。2013年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）283号起诉书指控被告人郑在章犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人郑在章到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年7月5日，被告人郑在章伙同他人在本市玄武区曹后村22路公交站台，窃得胡某价值人民币2200元的手机1部。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人郑在章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，提请依法判处。被告人郑在章对指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2013年7月5日8时许，被告人郑在章伙同祝某（另案处理）经预谋后，至本市玄武区曹后村22路公交站台，由祝某望风，被告人郑在章趁被害人胡某上公交车之机，窃得胡某iphone4手机1部（价值人民币2200元），后销赃给孙某。2013年7月7日下午，被告人郑在章被民警抓获。上述事实，被告人郑在章供认不讳。本案事实还有被害人胡某的陈述，证人祝某、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，发票，扣押清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书及被告人郑在章的归案经过材料、前科材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人郑在章伙同他人以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人郑在章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑在章在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑在章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年4月7日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人郑在章退赔人民币2200元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　孙家凤二〇一三年十月三十日书记员　　黄俊波 百度搜索“”